DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticari iş karşılığında ------- aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ---- bedelli bir adet çekin --------- tarihinde davacı tarafından kaybedildiğini, tüm uğraşlarına kadar bulunamadığını, çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptalini istediğini, ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere ödemeden men kararı verilmesine ve anılan çek ile ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/319 Esas KARAR NO : 2020/287
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticari iş karşılığında ------- aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ---- bedelli bir adet çekin --------- tarihinde davacı tarafından kaybedildiğini, tüm uğraşlarına kadar bulunamadığını, çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptalini istediğini, ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere ödemeden men kararı verilmesine ve anılan çek ile ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda-----birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır . Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu bir adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Dava konusu ; -----------------tarafından keşide edilen ---------- çek numaralı, ------ keşide tarihli, ------ bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Çek hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gerekli 54,40 TL peşin harcın 44,40 TL si dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından bakiye 10,00 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 6-Dosyada bulunan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.