DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/08/2019 KARAR TARİHİ: 30/09/2020 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------hesap nolu, keşidecisi------------ bedelli çeki çamaşır makinesinde yıkandığını ve çöplerle birlikte atılma ihtimalininde olduğunu çek sahibi ile birlikte bankaya da çekin kaybedildiğini bildirdikleri, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık çek iptaline ilişkin iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ----------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/509 Esas KARAR NO : 2020/418 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/08/2019 KARAR TARİHİ: 30/09/2020 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------hesap nolu, keşidecisi------------ bedelli çeki çamaşır makinesinde yıkandığını ve çöplerle birlikte atılma ihtimalininde olduğunu çek sahibi ile birlikte bankaya da çekin kaybedildiğini bildirdikleri, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık çek iptaline ilişkin iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ----------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.nun 764. maddesi uyarıncan-------- ait, ------hesap nolu, keşidecisi -------- çek seri nolu, : --- tarihli, ----- bedelli çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, -------- ait, --------- nolu, keşidecisi ------ Olan, ---çek seri nolu, : --- tarihli, ---- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi. 30/09/2020