Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen ---- ortaklarının davacı ----- olduğunu, ölen ------ olduğunu, ihyası istenen şirketin resen terkin edildiğini, ancak bu işlemden davacının yeni haberdar olduğunu, şirketin ----olduğunu, ----- tasfiye dışında kaldığını, bu nedenle şirketin tasfiye dışı kalmış olan----- taşınmazların satışının gerçekleştirilmesi için geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı-----------vekili cevap dilekçesinde özetle, ihyası istenen şirketin sermayesinin------ yükseltilmesi için verilen son tarih olan ----- tarihine kadar sermayeseni artırmaması nedeniyle------ etmiş olduğunun tespit edildiğini ve tebligat ile ----- yerine getirilmesinin ardından -------tarihinde ---------- resen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/105 Esas KARAR NO: 2022/165 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 31/03/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen ---- ortaklarının davacı ----- olduğunu, ölen ------ olduğunu, ihyası istenen şirketin resen terkin edildiğini, ancak bu işlemden davacının yeni haberdar olduğunu, şirketin ----olduğunu, ----- tasfiye dışında kaldığını, bu nedenle şirketin tasfiye dışı kalmış olan----- taşınmazların satışının gerçekleştirilmesi için geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı-----------vekili cevap dilekçesinde özetle, ihyası istenen şirketin sermayesinin------ yükseltilmesi için verilen son tarih olan ----- tarihine kadar sermayeseni artırmaması nedeniyle------ etmiş olduğunun tespit edildiğini ve tebligat ile ----- yerine getirilmesinin ardından -------tarihinde ---------- resen terkin edildiğini, şirketin yapılan ihtara rağmen gereğini yerine getirmemesi nedeniyle davalının kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: 3-Mahkememizin ilk kararı: Mahkememizin----- ilâmıyla hak düşürücüsü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. 4--- kaldırma kararı:------------sayılı ilâmındaki "Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece davanın Hak düşürücü süre nedeniyle davanı reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca,----- tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ------tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki ---------- kayıtlı son adreslerine ve --- göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere ------- aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK geçici 7/15 maddesi uyarınca bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun veya esas sözleşmede öngörülen usullere göre hareket edilir.----- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket yada kooperatifin ihyasını isteyebilirler. TTK geçici 7 maddesin de----- yapılan terkin işlemelerine karşı açılacak ihya davası özel olarak düzenlenmiş olup, bu maddeye göre açı...