Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, -----hasım göstererek ----- Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtığını, ancak--------- terkin edildiğini, ---- Esas-------duruşmasında taraflarına şirketin ihyası istemli dava açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin----- atanması suretiyle terkin edilmesi sebebiyle işbu davada husumeti,------ olarak görev alan ------ yöneltmiş bulunduklarını iddia ederek, ----- sicilinde -------- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesi davalı----------- davalı ----- tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/122 KARAR NO : 2022/310
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, -----hasım göstererek ----- Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtığını, ancak--------- terkin edildiğini, ---- Esas-------duruşmasında taraflarına şirketin ihyası istemli dava açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin----- atanması suretiyle terkin edilmesi sebebiyle işbu davada husumeti,------ olarak görev alan ------ yöneltmiş bulunduklarını iddia ederek, ----- sicilinde -------- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesi davalı----------- davalı ----- tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava,----- --- karar verilen-------- kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu ---- kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Davalıların davaya cevap vermedikleri ancak davalı ----- gelen cevabi yazıya göre "davaya konu-----ortak,----şirketin ------yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin--- tarihinde----- kaydının terkin edildiği" hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, Ön inceleme duruşmasında; taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A-Davaya---- terkin edilmemesi gerektiği halde davalı ------- usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, B-Şirketin ihyasına karar verilmesi gerekip gerekmediği, C-Davalı -------- yargılama giderlerinden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 4-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Dava, ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen----- sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "------- "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa,-------- alacaklılar, -----bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar,--- tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için ---- bir veya birkaç kişiyi---- tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) ---- a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme seb...