Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil tarafından-----aleyhine --------- sayılı dosyası üzerinden haklı alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve icra takibinin kesinleştiğini, icra dosyası derdest olup borçlular tarafından ödeme gerçekleştirilmediğini, söz konusu şirketin----kayıtlı ----6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi kapsamında ----- işlemi gerçekleştirilmiş olup şirketin faaliyetlerine son verildiğini, ----- terkinine karar verilmiş olan borçlu şirket hakkında müvekkilinin haklı alacağına kavuşabilmesi adına, haklı davanın kabulü ile borçlu aleyhine başlatılmış olan icra takibi ile sınırlı olmak üzere borçlu şirketin ihyasına,----- atanmasına karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2022/601
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil tarafından-----aleyhine --------- sayılı dosyası üzerinden haklı alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve icra takibinin kesinleştiğini, icra dosyası derdest olup borçlular tarafından ödeme gerçekleştirilmediğini, söz konusu şirketin----kayıtlı ----6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi kapsamında ----- işlemi gerçekleştirilmiş olup şirketin faaliyetlerine son verildiğini, ----- terkinine karar verilmiş olan borçlu şirket hakkında müvekkilinin haklı alacağına kavuşabilmesi adına, haklı davanın kabulü ile borçlu aleyhine başlatılmış olan icra takibi ile sınırlı olmak üzere borçlu şirketin ihyasına,----- atanmasına karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin fesih işlemini 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi -------- Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi------- kuruluşu ------------ Tebliğin 7. maddesi kapsamında; Adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile--------- Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığı,----- yerine getirilmesinin ardından ---- tarihinde -------kaydının resen terkin edildiğini, müvekkilince söz konusu şirkete, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da------- bildirilmemesi halinde söz konusu ------unvanının ------- silineceği, ---------- malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra ------ intikal edeceği ve bunun kesin olduğu ihtarında bulunulduğunu, ancak davacı tarafça yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, resen terkin edilmiş şirketten alacaklı olan davacı tarafından, devam eden icra dosyası yönünden talep edilen ihya davasıdır. 6102 Sayılı TTK. Geçici 7. maddesinin 1. fıkrası------ kadar kanunda sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen ------ kanunlardaki ----------usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne ------ 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde ------ gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden------- tarihine kadar --------olmaları,---------- toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ...