DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı verilen gönderme kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Yargılama sırasında istifa eden davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 08/04/2021 tarihinde usulüne, kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan 3. ve 4. maddelerinde alınan kararların iptaline, yargılama sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar tedbir amaçlı olarak şirkete gözetim ve denetim kayyumu atanmasına, bu taleplerinin uygun görülmemesi durumunda incelenen bu...
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı verilen gönderme kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Yargılama sırasında istifa eden davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 08/04/2021 tarihinde usulüne, kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan 3. ve 4. maddelerinde alınan kararların iptaline, yargılama sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar tedbir amaçlı olarak şirkete gözetim ve denetim kayyumu atanmasına, bu taleplerinin uygun görülmemesi durumunda incelenen bu davada şirketi temsil etmek üzere kayyum atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının iptal davası açma hakkının bulunmadığını, davacının karara karşı muhalefet şerhini açıkça yazdırmadığını, davanın esasına girilmeden davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, dava hakkının kötüye kullanılması korunmaması gerektiğinden bahisle haksız ve dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; davalı şirketin olağan genel kurul toplantısında alınan 3. ve 4. maddelerinin iptaline yönelik genel kurul kararının iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği gönderme kararı ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin istinaf başvurusunun dosyadaki eksiklik nedeniyle Konya BAM 6. Hukuk Dairesince inceleme yapılmadan geri çevrildiği, dosyadaki eksikliğin giderildiği ancak sözü geçen mahkemece dosyada gönderme kararı vermesinden dolayı dosyanın tekrar istinafa gönderilmediği anlaşılmıştır. İşbu davada öncelikle Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin gönderme kararının yerinde olup olmadığı ve mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerekmiştir. HMK nun görev-görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesi; "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmünü amirdir. HMK nun görev-asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2. maddesi; "(1)Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine...