DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı kullandığı sırada dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan çarptığını ve kaza nedeniyle maddi hasarın meydana geldiğini, kazada karşı tarafın sorumlu olduğunu, yakın takip kusuru işlendiğini, aracın davalı ... Tic. AŞ'ye kayıtlı olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin ise aracı sigortaladığını, bu nedenle maddi hasardan davalıların birlikte sorumlu olduklarını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı hasarın tazmini için ... 30. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/695 Esas KARAR NO : 2022/34
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı kullandığı sırada dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan çarptığını ve kaza nedeniyle maddi hasarın meydana geldiğini, kazada karşı tarafın sorumlu olduğunu, yakın takip kusuru işlendiğini, aracın davalı ... Tic. AŞ'ye kayıtlı olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin ise aracı sigortaladığını, bu nedenle maddi hasardan davalıların birlikte sorumlu olduklarını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı hasarın tazmini için ... 30. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yaşanan kazada kusurun davacıda olduğunu, müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, davacının kusurlu olması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatının tahsili amacıyla davacı tarafından davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.450,14 euro 149,83 euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.599,97-EUR üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller kapsamında meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durum ve oranları ile hasar tazminat bedelinin tespiti hususunda dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup sunulan 07/02/2021 tarihli kök raporda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın meydana gelen maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %100 (yüzde yüz) o...