Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2013/10706 · K. 2017/1585
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2013/10706 Karar No:2017/1585

E. 2013/10706K. 2017/15855 Nisan 2017
k1 yetki belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mücbir sebep nedeniyle idareye yetki belgesi başvurusu yapılamaması hk.

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/10706 E. , 2017/1585 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/10706 Karar No : 2017/1585 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Hukuk Müşaviri Aynı Yerde Karşı Taraf (Davacı) : İstemin Özeti : Davacı tarafından, K1 yetki belgesinin yenilenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 28.09.2012 tarih ve 78856 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 15. İdare Mahkemesi'nce; davacıya ait K1 yetki belgesinin geçerlik süresinin 18.03.2012 tarihinde dolduğu, mevzuat uyarınca belgenin yenileme süresinin 18.06.2012 tarihinde dolduğu, ancak söz konusu tarihte davacının ... 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararı ile tutuklu bulunduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin tahliye kararından önce de tutuklu olması nedeniyle, K1 yetki belgesinin yenilenmesi amacıyla davalı idareye başvuru yapamadığı, dolayısıyla da davacı açısından bu durumun mücbir sebep olarak kabul edilmesinin hakkaniyete uygun olduğu, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 15. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/2513 · K. 2017/600

8 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2003/2371 · K. 2005/3028

30 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2003/3434 · K. 2004/6885

22 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2013/1509 · K. 2014/7930

14 Kasım 2014

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/1577 · K. 2003/5099

5 Kasım 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/4589 · K. 2002/4356

24 Ekim 2002