Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/169 · K. 2021/804
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/169 K. 2021/804

E. 2020/169K. 2021/80431 Aralık 2021
menfi tespiticra takibitazminattespit davasıhaciztahsil harcıistinaf yoluhaciz şerhiicra emrine itirazborçlu olunmadığının tespitiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:07/03/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibine dayanak 28/01/1998 tarihli GKS'de müvekkilinin taraf olmadığını bu sözleşmeden kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, ödeme emrinin müvekkiline 11/05/2011tarihinde tebliğ edildiğini ve 17/05/2011 tarihinde müvekkili tarafından takibe itiraz edildiğini, aynı tarihte ... 4 İcra Hukuk mahkemesinin ... e sayılı dosyası ile icra emrine itiraz davası açtığını, takip alacaklısı ... ... tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/169 Esas KARAR NO :2021/804

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:07/03/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibine dayanak 28/01/1998 tarihli GKS'de müvekkilinin taraf olmadığını bu sözleşmeden kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, ödeme emrinin müvekkiline 11/05/2011tarihinde tebliğ edildiğini ve 17/05/2011 tarihinde müvekkili tarafından takibe itiraz edildiğini, aynı tarihte ... 4 İcra Hukuk mahkemesinin ... e sayılı dosyası ile icra emrine itiraz davası açtığını, takip alacaklısı ... ... tarafından müvekkilinin takip konusu GKS de kefalet imzası bulunmadığı takibi sehven açtıklarını beyan eden feragat dilekçesini sunarak icra takibinden feragat ettiğini, anılan takibin bilahare takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, esastan kaydı kapatılmış fakat temlik alan ... A.Ş olarak yenilenmiş ve işleme konulmuş olup ... esas sayısı üzerinden takibe devam edildiğini, 24/12/2012 tarihinde Girişim ... A.Ş tarafından temlik alınmış, temlik alanın ise 14/10/2015 tarihinde birleşme sözleşmesi ile tüm haklarını davalıya devrettiğini, dosyada feragat olmasına rağmen 17/06/2019 tarihinde davalı tarafça müvekkilinin menkul ve gayrimenkul tüm mal varlığına 29 adet taşınmazın üzerine 132.708,79 TL bedel ile haciz şerhi eklettiğini, öncelikle menfi tespit talebinin kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, ... 10 İcra müdürlüğünün ... e sayılı dosyasının müvekkili yönünden iptalini, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : - ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası - Dava konusu miktarın talep edildiği ... 10 İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış olup, incelenmesinde; alacaklının işbu dosyamızın davalısı, borçlunun işbu dosyamızın davacısı, 132.708,79 TL olduğu görülmüştür. - Davacı tarafından delil olarak bildirilen ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası istenilerek uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava ... 10 İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında borçlu olunmadığının tespitine dair menfi tespit davasıdır. ... 10. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından verilen 02/06/2020 tarihli karar tensip tutanağında daha önceden verilen 09/04/2020 tarihli müdürlük kararından dönülmesine, feragat tahsil harcının yatırılması halinde davacı yönünden vazgeçme nede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/237 · K. 2021/805

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2021/813

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2021/816

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/723 · K. 2022/522

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 · K. 2021/741

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 · K. 2021/1095

14 Aralık 2021