DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 02/11/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2013 günü savalı şirkete ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracı sevk ve idare eden ... istikametine gitmek istediği sırada aracı ile ... istikametinden Malatya iline gitmekte olan ... plakalı araca çarptığını, kaza esnasında ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan ... 'in yaralandığını ve neticede kalıcı şekilde saklat kaldığını, müvekkilinin tedavi süresinde hiç çalışamadığını, bu dönem içinde davacının %100 sakat kabul edilerek hesaplama yapılması gerektiğini, dava öncesinde davalı şirkete başvuruda bulunulmuş ve ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/343 Esas KARAR NO : 2022/206 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 02/11/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2013 günü savalı şirkete ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracı sevk ve idare eden ... istikametine gitmek istediği sırada aracı ile ... istikametinden Malatya iline gitmekte olan ... plakalı araca çarptığını, kaza esnasında ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan ... 'in yaralandığını ve neticede kalıcı şekilde saklat kaldığını, müvekkilinin tedavi süresinde hiç çalışamadığını, bu dönem içinde davacının %100 sakat kabul edilerek hesaplama yapılması gerektiğini, dava öncesinde davalı şirkete başvuruda bulunulmuş ve ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu ancak herhangi bir sonuç alamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak koşuluyla öncelikle usul ekonomisi bakımından davası konusu ve davacısı aynı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine ayrıca müvekkili için 8.000TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle ve dava masraflarıyla birlikte müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi Vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan iş bu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın kanunda öngörülen şekilde tamamlanmış sulhen başvuru olmadığı için özel usul şartı yokluğu sebebiyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, dava yetkisiz yerde açılmış olup davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3)Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle do...