DAVA : İtirazın İptali (Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin İran'da bitkisel yağ üretimi ve ticaret faaliyetini yürüten bir şirket olması nedeniyle, ülkesinde yapacağı bitkisel yağ üretimi amacıyla davalı ile 30/08/2018 tarihinde sözleşme yapıldığını, bu sözleşme uyarınca davalının taahhüt ettiği malları müvekkili şirkete teslim edemediğini her iki tarafın uzlaşması ile ve yeni ürün ilavesi yapılarak 14/11/2018 tarihli ikinci sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin de ilk sözleşmedeki nedenlerle icra edilemediğini, her iki sözleşmede tarafların karşılıklı olarak anlaştıkları ve sözleşmeye konu o...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/108 Esas KARAR NO : 2021/437
DAVA : İtirazın İptali (Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin İran'da bitkisel yağ üretimi ve ticaret faaliyetini yürüten bir şirket olması nedeniyle, ülkesinde yapacağı bitkisel yağ üretimi amacıyla davalı ile 30/08/2018 tarihinde sözleşme yapıldığını, bu sözleşme uyarınca davalının taahhüt ettiği malları müvekkili şirkete teslim edemediğini her iki tarafın uzlaşması ile ve yeni ürün ilavesi yapılarak 14/11/2018 tarihli ikinci sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin de ilk sözleşmedeki nedenlerle icra edilemediğini, her iki sözleşmede tarafların karşılıklı olarak anlaştıkları ve sözleşmeye konu o tarihe kadar geçerli ödeme miktarı olan 680.000,00-TL'nin müvekkili tarafından davalının banka hesabına yatırıldığını, sözleşmeye konu malların hiçbirinin müvekkili şirketin işyerine kurulup çalıştırılmaması ve akdin ifası için davalının gerekli güvenceyi vermemesi nedenleri ile bakiye 120.000,00 TL'nin ödenmediğini, davalının ikinci sözleşmede belirtilen üç adet dolum makinesi, altı adet yirmi tonluk tank ve iki adet elli tonluk tank teslimini yapamadığı gibi müvekkilinin malları teslim almak için Türkiye'ye davalının iş yerine geldiğinde iskelet olarak %30 oranında kurulu bulunduğunu gördüğünü, davalının 170.000,00-TL'ye isabet eden birtakım ilave ödeme yapıldığı takdirde ürünleri yetiştireceğini söylediğini, müvekkili şirket yetkililerinin davalının söylemlerine itibar edip davalının aynı banka hesabına 170.000,00-TL daha ödeme yaptıklarını, 14/11/2018 tarihli sözleşmeye ilaveten yeni ürünlerle birlikte 18/12/2018 tarihli yeni bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede ödeme şartları kısmında 18/12/2019 tarihi belirtilmişse de bu miktarın bir yıl önce davalıya ödendiğini, aynı sözleşme ile 10/01/2019 tarihinde ilk parti altı adet yirmi tonluk tank, üç adet dolum makinesi, iki adet elli tonluk tank sevkiyatı yapılmasının planlandığını, konuşulan teslim gününe göre uçak ve konaklama biletlerinin alındığını, bir hafta önce davalının İtalya'da olduğunu söyleyerek müvekkillerinin Bodrum'a gelişlerini keyfi olarak kabul etmediğini ve bütün uçak ve konaklama biletlerinin kendilerine iade edilmemesi nedeniyle müvekkillerinin maddi zarara uğradığını, karşılıklı görüşmeler ile ürünlerin tamamının 20/02/2019 tarihindeki sevkiyatı sürecinde verileceği ve kurulumlarının yapılacağı konusunda 18/12/2018 tarihli sözleşme ile mutabakat sağlandığını, davalının müvekkillerini 15-20 Şubat 2019 tarihinde İstanbul'da makineleri teslim edeceğini ileri sürerek beklettiğini ancak teslimat gerçekleşmeyince müvekkillerinin 21/02/2019 tarihinde ülkelerine döndüklerini, müvekkiline bugüne kadar sözleşmede beli...