Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1029 · K. 2022/229
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1029 K. 2022/229

E. 2017/1029K. 2022/22930 Mart 2022
cismani zarartazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/11/2017 KARAR TARİHİ:30/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada07/04/2021 tarihli celsede yeni duruşma gününün davacı vekiline bildirildiği, sonraki celselere iştirak etmediği, en son 08/12/2021 tarihli celsede ise davalı vekilince dosyanın takip edilmeyeceğinin beyan edildiği ve müracaata bırakıldığı, üç aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşılmakla dosya incelendi; HÜKÜM/ Yukarıda izah edilen nedenle; 1-Davanın HMK'nın 150/V maddesi uyarınca 08/12/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken, 80,70-TL maktu harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile artan 49,30-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1029 Esas KARAR NO :2022/229

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/11/2017 KARAR TARİHİ:30/03/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada07/04/2021 tarihli celsede yeni duruşma gününün davacı vekiline bildirildiği, sonraki celselere iştirak etmediği, en son 08/12/2021 tarihli celsede ise davalı vekilince dosyanın takip edilmeyeceğinin beyan edildiği ve müracaata bırakıldığı, üç aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşılmakla dosya incelendi; HÜKÜM/ Yukarıda izah edilen nedenle; 1-Davanın HMK'nın 150/V maddesi uyarınca 08/12/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken, 80,70-TL maktu harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile artan 49,30-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7. maddesi gereğince 200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-HMK'nın 333 maddesi gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/03/2022

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1096 · K. 2020/438

16 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/218 · K. 2019/557

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1153 · K. 2021/277

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/343 · K. 2022/206

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1349 · K. 2022/374

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/659 · K. 2020/327

8 Haziran 2020