5233 sayılı terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında kanun'un geçici 1. maddesi gereği, yasanın 19.7.1987-27.7.2004 tarihleri arasında teröre maruz kalanların uğradıkları maddi zararları kapsadığı; bakılan uyuşmazlıkta, davacının ikamet ettiği kayadere köyü'nün, terör nedeniyle boşaltılan köyler arasında bulunmadığı, köyde olağan yaşamın sürdüğü, 1997-2000 yıllarında nüfus sayımı ile 1994-1999 ve 2004 yıllarında muhtarlık seçimlerinin yapıldığı; bu nedenle davacının mal varlığına ulaşamadığından bahisle tazmini istenilen zararlar yönünden tazminat ödenmemesinin yerinde olduğu hakkında.
Danıştay 15. Daire E. 2011/7480 K. 2011/460 T. 4.7.2011 TERÖR TERÖR ZARARININ TAZMİNİ 5233 SAYILI TERÖR VE TERÖRLE MÜCADELEDEN DOĞAN ZARARLARIN KARŞILANMASI HAKKINDA KANUN'UN GEÇİCİ 1. MADDESİ GEREĞİ, YASANIN 19.7.1987-27.7.2004 TARİHLERİ ARASINDA TERÖRE MARUZ KALANLARIN UĞRADIKLARI MADDİ ZARARLARI KAPSADIĞI; BAKILAN UYUŞMAZLIKTA, DAVACININ İKAMET ETTİĞİ KAYADERE KÖYÜ'NÜN, TERÖR NEDENİYLE BOŞALTILAN KÖYLER ARASINDA BULUNMADIĞI, KÖYDE OLAĞAN YAŞAMIN SÜRDÜĞÜ, 1997-2000 YILLARINDA NÜFUS SAYIMI İLE 1994-1999 VE 2004 YILLARINDA MUHTARLIK SEÇİMLERİNİN YAPILDIĞI; BU NEDENLE DAVACININ MAL VARLIĞINA ULAŞAMADIĞINDAN BAHİSLE TAZMİNİ İSTENİLEN ZARARLAR YÖNÜNDEN TAZMİNAT ÖDENMEMESİNİN YERİNDE OLDUĞU HAKKINDA. 5233/md. 1 İstemin Özeti : Dava; davacı tarafından, ikamet ettiği Mardin İli, Ömerli İlçesi, Kayadere Köyü'nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle malvarlığına ulaşamaması nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine; manevi tazminat isteminin ise zımnen reddine ilişkin olarak verilen Mardin Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Mardin İdare Mahkemesi'nce; terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle kişilerin (mal varlıklarına ulaşamamalarından kaynaklananlar dahil) uğradıkları maddî zararların sulhen karşılanması amacıyla 27.7.2004 tarihinde yürürlüğe konulan 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi gereği, Yasanın 19.7.1987-27.7.2004 tarihleri arasında teröre maruz kalanların uğradıkları maddi zararları kapsadığı; bakılan uyuşmazlıkta, davacının ikamet ettiği Kayadere Köyü'nün, terör nedeniyle boşaltılan köyler arasında bulunmadığı, köyde olağan yaşamın sürdüğü, 1997-2000 yıllarında nüfus sayımı ile 1994-1999 ve 2004 yıllarında muhtarlık seçimlerinin yapıldığı; bu nedenle davacının mal varlığına ulaşamadığından bahisle tazmini istenilen zararlar yönünden tazminat ödenmemesinin yerinde olduğu; bu nedenlerle de dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ??????. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ????????. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesince gereği görüşüldü: İdare...