Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile Davalı "dökme usulü" diye tabir edilen yöntemle kesif yem ticareti yaptıklarını, davalı belli aralıklarla hayvanların yem miktarlarını kontrol etmesi, eksikleri tamamlaması ve bu işlem ardından tahsis edilen miktarı faturalandırması yapıldığını, gerek müvekkili şirketin şu anda çalışmakta olduğu yem firmasıyla gerek sektördeki diğer firmaların çalışmalarında bu teamüle uyulmakta olduğunu, müvekkili şirketin 2018 yılı başında 2017 yılına ilişkin yıllık genel inceleme yaptığında önceki tüketimlere ve hayvanların günlük yem ihtiyaçlarına göre çok fazla yem tüketildiğini görmüş ve davacı şirketle görüştüğünü, şifahen yapılan bu toplantıda Müvekkili şirket ile Davalı şirketin gerçekte tüketilen yemlere...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/19 Esas - 2019/1 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/19 Esas KARAR NO : 2019/1
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... YAPI DEN. TİC. LT. ŞTİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... YEM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile Davalı "dökme usulü" diye tabir edilen yöntemle kesif yem ticareti yaptıklarını, davalı belli aralıklarla hayvanların yem miktarlarını kontrol etmesi, eksikleri tamamlaması ve bu işlem ardından tahsis edilen miktarı faturalandırması yapıldığını, gerek müvekkili şirketin şu anda çalışmakta olduğu yem firmasıyla gerek sektördeki diğer firmaların çalışmalarında bu teamüle uyulmakta olduğunu, müvekkili şirketin 2018 yılı başında 2017 yılına ilişkin yıllık genel inceleme yaptığında önceki tüketimlere ve hayvanların günlük yem ihtiyaçlarına göre çok fazla yem tüketildiğini görmüş ve davacı şirketle görüştüğünü, şifahen yapılan bu toplantıda Müvekkili şirket ile Davalı şirketin gerçekte tüketilen yemlere göre fazla fatura kesildiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu fazla ödemenin, bakiye usulü ile yem karşılığı ödenmesi konusunda, toplantı sonucunda anlaştıklarını, daha sonra yemlerin dökülmesinin kontrolünü yapan personelin Davalı ile anlaşmalı olma ihtimaline binaen ticari varlığını korumak adına işten çıkarmalar da yaptıklarını, toplantıya kadar Davalı'nın henüz Müvekkili tarafından ödenmemiş 70.857,85 TL'lik faturasının da bu anlaşma gereği bakiyeden düşeceği konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin son gönderilen yemleri kalite incelemesi yaptığında düşük kaliteli yem gönderildiğini fark ettiğini ve artık yemlerini başka firmadan almaya başladığını, müvekkilinin davalıyla ayıplı yem vermesi nedeniyle anlaşmayı sona erdirmesinden sonra Davalının, açıkça kötü niyetli olarak söz konusu anlaşmadan cayarak faturaların tahsiline giriştiğini, söz konusu takibe ilişkin açılan Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/572 E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali davasında davacı tarafından ödemezlik definini ileri sürüldüğünü ve halen davanın derdet olduğunu, söz konusu yemlerin ET ve BALIK KURUMUnun irsaliyesine göre 222 adet Urugay ve 240 adet İrlanda sığırının tüketimi içindir. Hayvanların kg, besi süresi, günlük caa kg miktarları ve kesim tarihleri ilgili belgede belirtildiğini, kesim tarihleri hesaba katılarak hayvanların tüketimi için faturalandırılan yemlerin, hangi tarihte kaç hayvan için getirildiği dikkate alındığında Ekim ayında Uruguay sığırları kesilmeye başlanmış olmasına rağmen en fazla yem tüketimi Ekim ayında göründüğünü, Tarım Bakanlığının Büyükbaş Hayvancılık ve Sığırcılık web sitesindeki çalışmasında ve internet ...