Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 25/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davalılar ile müvekkil arasında düzenlenen hisse devir sözleşmesi uyarınca 17.01.2019 tarihinde ,, Ltd. Şti.'deki davalılara ait hisselerin tümünün müvekkili tarafça devralındığını, bahse konu devir işlemi yapılırken, davalılarca şirketin borçlarının dökümünün yapıldığını, beyan edilen bu borçlar taraflar arasında paylaşıldığını ve davacı müvekkilinin bu beyan edilen ve paylaşılan borçlara göre bir değerlendirme yaparak davalılardan şirket hisselerini devir aldığını, ancak, davalılar tarafından şirkete ait tüm borçlar, iyi niyet kuralına aykırı şekilde müvekkiline bildirilmediğini, işbu devir işleminden sonra, devir edilen şirkete Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'ndan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/412 Esas - 2021/2 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2021/2
HAKİM : . KATİP : .. DAVACI : . (TC..) VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1- .. 2- .. (TC. ..) VEKİLİ : Av. .
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 25/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davalılar ile müvekkil arasında düzenlenen hisse devir sözleşmesi uyarınca 17.01.2019 tarihinde ,, Ltd. Şti.'deki davalılara ait hisselerin tümünün müvekkili tarafça devralındığını, bahse konu devir işlemi yapılırken, davalılarca şirketin borçlarının dökümünün yapıldığını, beyan edilen bu borçlar taraflar arasında paylaşıldığını ve davacı müvekkilinin bu beyan edilen ve paylaşılan borçlara göre bir değerlendirme yaparak davalılardan şirket hisselerini devir aldığını, ancak, davalılar tarafından şirkete ait tüm borçlar, iyi niyet kuralına aykırı şekilde müvekkiline bildirilmediğini, işbu devir işleminden sonra, devir edilen şirkete Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'ndan 02.08.2018 tarihli Teftiş Sebebi ile düzenlenen rapor doğrultusunda müvekkil kuruma idari para cezası kesildiğini ve 31.436,12 TL idari para cezası ödenmek zorunda kalındığını, yine devir tarihinden sonra aynı teftiş sebebiyle düzenlenen rapor doğrultusunda bu kez 3.555,00 TL tutarında idari para cezası kesildiğini ve neticede bu cezaları şirket ödemek zorunda kaldığını, taraflar arasında borçların dağılımına ilişkin sözleşme akdedilirken, bu ödenen cezalara konu teftiş raporundan ve çıkması muhtemel cezalardan iyi niyet kurallarına aykırı şekilde bahsedilmediğini, şirket hisselerini devir alırken, şirket kayıtlarını incelemiş inceleme yaptığı ve devir aldığı tarih itibarı ile gerek kurumlardan gerekse şirket kayıtlarında bu teftiş raporlarına dair hiçbir kayıt bulunmadığından ve davalı tarafça bu konuda kendisine bildirimde de bulunulmadığından, devir tarihi itibarıyla bildiği ve kabul ettiği değerler üzerinden hisseleri devir aldığını, eğer devir sözleşmesi akdedilirken davacı müvekkile 35.037,11 TL daha ileride ceza ödeneceği bilgisi ya da böyle bir olasılık bulunduğu bildirilse idi ; müvekkilinin ya hisseleri devir almaktan vazgeçeceği ya da bu duruma göre hisselerin devir bedeli üzerinde pazarlığın farklı şekillerde yapılacağını, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından talep edilen alacağın, müvekkilin şirkette sorumluluğunun bulunduğu döneme ait olmadığını, müvekkilin fiilen gerçekleştirdiği bir hukuki işlemden de kaynaklanmadığından alacak talebine ilişkin olarak müvekkili tarafça arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, davalılar tarafından anlaşma yoluna gidilmediğini, anılan bu sebepler; davanın kabulü ile, 35.037,11 TL'nin ödeme tarihleri...