Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -alacaklı tarafından müvekkili şirkete karşı imzası inkar edilen 30/06/2019 tanzim tarihli çeke dayanılarak .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine karşı .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya nezdinde itirazda bulunulduğunu ancak cebri icra tehdidi altında 49.756.-TL 'nin ödenmek zorunda kalındığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek; davanın kabulüne, icra takibi sonucunda davalıya ödenen 49.756.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usül...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/596 Esas KARAR NO :2022/116 Karar
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:07/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -alacaklı tarafından müvekkili şirkete karşı imzası inkar edilen 30/06/2019 tanzim tarihli çeke dayanılarak .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine karşı .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya nezdinde itirazda bulunulduğunu ancak cebri icra tehdidi altında 49.756.-TL 'nin ödenmek zorunda kalındığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek; davanın kabulüne, icra takibi sonucunda davalıya ödenen 49.756.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usül yönünden hak düşürücü süre itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; davacının çekteki imzaya yönelik itirazının bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, davacı yetkilisinin ... olduğundan bahisle imza incelemesinin sadece bu yetkili üzerinden yapılması yönünde yönlendirme yapmaktaysa da, TTSG kayıtlarına göre şirketin en son yetkilisinin ... olduğunun görüleceğini, dava konusu çek müşteri ... ile yapılan faktoring işlemi ile devir alınmış olup; müvekkilinin çeki ciro yoluyla devralan iyi niyetli yasal hamil olduğunu, müvekkilinin çek üzerindeki imzasının davacı yetkilisi tarafından atılıp atılmadığını bilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu çekin 6361 Sayılı Kanun ve TTK hükümlerine uygun şekilde temlik alındığını, davacı her ne kadar borca itiraz ettiğini belirtmişse de; davacı ödeme yaparken hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürmediğini, çeklerin lehtarı olan ... TİC.LTD.ŞTİ'ye davanın ihbar edilmesi gerektiğini belirterek; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ekleri, cevap dilekçesi ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, borçlu bulunulmadığı iddia olunan dava ve takip konusu çekten dolayı davalı yana cebri icra tehdidi altında ödendiği iddia edilen 49.756-00-TL'nin davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. Somut olayda hukuki ihtilaf davanın hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı ve davacı yanın davalıdan istirdat isteminde bulunup bulunamayacağı noktasında toplanmaktadır. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden ...