Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 45 adet otobüs aldığını, araç bedellerinin ödendiğini ve araçların teslim alındığını, araçların tamamında zemin çürüme, şanzıman akivatör, şanzıman çürüme, elektrik ve klima kompresör, motor üstü yağlanma gibi arızalar olmaya başladığını, bu arızaların teknik şartnameye göre tip kusuru olarak kabul edilmesinin gerektiğini, bu nedenle açılacak tazminat davasına delil olması amacı ile tamir edilmeyen ve arızaları devam eden araçların bilirkişi marifeti ile tespitlerinin yapılarak arızalarının nelerden ibaret olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir. Davacının amacının delil tespiti olduğu anlaşıldığından, ancak tevzi işleminin değişik işten yapılması gerektiği halde esastan yapıldığı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/909 Esas - 2021/906 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/909 KARAR NO : 2021/906 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av..... UETS DAVALI : ...SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 45 adet otobüs aldığını, araç bedellerinin ödendiğini ve araçların teslim alındığını, araçların tamamında zemin çürüme, şanzıman akivatör, şanzıman çürüme, elektrik ve klima kompresör, motor üstü yağlanma gibi arızalar olmaya başladığını, bu arızaların teknik şartnameye göre tip kusuru olarak kabul edilmesinin gerektiğini, bu nedenle açılacak tazminat davasına delil olması amacı ile tamir edilmeyen ve arızaları devam eden araçların bilirkişi marifeti ile tespitlerinin yapılarak arızalarının nelerden ibaret olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir. Davacının amacının delil tespiti olduğu anlaşıldığından, ancak tevzi işleminin değişik işten yapılması gerektiği halde esastan yapıldığı anlaşılmış olup; esasın kapatılarak değişik iş esasına kaydedilmesi için dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1- Davacı vekilinin istemi, '' Delil Tespiti '' niteliğinde olduğundan Değişik İş'e kayıt edilmesi gerekirken sehven esasa kayıt edildiği anlaşıldığından esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Dava değişik işten tevzi yapılmak üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/11/2021
İş bu kararın gerekçesi 15/11/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip.... e-imzalı Hakim.... e-imzalı