DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... markası ile süt ve süt ürünleri üretmekte ve satışı yapmakta olduğunu, davalı firma davalı şirketten yoğurt ve ayran almakta olduğunu, taraflar arasında süre gelen ticari ilişkide davalı firma ödemelerini aksatmış davacı şirketi zor durumda bırakmış olduğunu, buna ilişkin bir kısım whatsapp kayıtları ekte sunulmuş olduğunu, ancak davalı tarafın borcu oldukça yükselince davacı firma ödeme yapılması için defaten sözlü olarak talepte bulunulmuş ise de davalı tarafın borcunu ödememiş olduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişkide davalı firma ödemelerini genel...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... markası ile süt ve süt ürünleri üretmekte ve satışı yapmakta olduğunu, davalı firma davalı şirketten yoğurt ve ayran almakta olduğunu, taraflar arasında süre gelen ticari ilişkide davalı firma ödemelerini aksatmış davacı şirketi zor durumda bırakmış olduğunu, buna ilişkin bir kısım whatsapp kayıtları ekte sunulmuş olduğunu, ancak davalı tarafın borcu oldukça yükselince davacı firma ödeme yapılması için defaten sözlü olarak talepte bulunulmuş ise de davalı tarafın borcunu ödememiş olduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişkide davalı firma ödemelerini genel itibariyle banka kanalı ve post aracılığıyla yapmış olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine hakkında Kayseri ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılmış, borçlu takibe haksız ve yersiz olarak esas yönünden itiraz etmiş olduğunu, borçlu takibe itiraz ettikten sonra şirketten yine mal almış bu malların ödemesini yapmış ve bakiye borcundan da davalı şirkete ödemede bulunmuş olduğunu, dava tarihi itibariyle davalının şirkete 28.074,55.-TL bakiye borcu bulunmakta olduğunu, bu hususun muavin defter kayıtlarında ve cari hesap ekstresinde açıkça belli olduğunu, davalı taraf icra dosyasına talep edildiği gibi bir borcu bulunmamaktadır şeklinde itirazda bulunmuş, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve cari hesap ekstresini inkar etmemiş olduğunu, yukarıda da belirtildiği üzere bu akdi ilişkiye icra takibinden sonra da ödeme yapmış olduğunu, hal böyle olunca davalı taraf dava korusu borcun ödendiğini yazılı belge ile ispat etme külfeti altında olduğunu, Yargıtay ... HD. ... -... sayılı kararının bu kapsamda dikkate alınması gerektiğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Kayseri ... Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... İli ... Sığır Yetiştiricileri Birliği İktisadi İşletmesi olduğu, borçlunun ... Hayvancılık Gıda Tarım Bakım Onarım Temizlik Hizmetleri Tekstil Taşımacılık İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi olduğu, 29.629,53 TL cari hesap ekstresi borcu nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebli...