Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 23/07/2017 tarihli sözleşme ile adi ortaklık kurulduğunu, davalı şirket adına Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile tescil kararı verildiğini, davalı şirket yetkilisi müteveffa ... ihlali neticesinde ortaklığın sekteye uğradığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile adı ortaklığın tasfiyesini talep ettiklerini, davalı şirkette yaşanan değişikler nedeniyle ileride telafisi zorlaşacak hak kayıpları yaşayacaklarını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ipotek, temlik, kira vb. hukuki ilişkilerin halen devam ettiğini, bu nedenle dava açmakta hukuki yararlarının olduğunu, davalı şirketin yönetim...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Butlanı DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 23/07/2017 tarihli sözleşme ile adi ortaklık kurulduğunu, davalı şirket adına Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile tescil kararı verildiğini, davalı şirket yetkilisi müteveffa ... ihlali neticesinde ortaklığın sekteye uğradığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile adı ortaklığın tasfiyesini talep ettiklerini, davalı şirkette yaşanan değişikler nedeniyle ileride telafisi zorlaşacak hak kayıpları yaşayacaklarını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ipotek, temlik, kira vb. hukuki ilişkilerin halen devam ettiğini, bu nedenle dava açmakta hukuki yararlarının olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunda almış olduğu kararlarda devredilemez yetkilerin ihlalinin söz konusu olduğunu, alınan kararların eşit işlem ilkesine aykırı olduğunu, sermayenin korunmasını gözetmeyen kararlar olduğunu, pay sahiplerinin ve üçüncü kişilerin haklarının ihlal edildiğini, davalı şirketin sektöründe önde gelen söz sahibi bir firma olduğunu, sermayesinin yok edilmesinin önüne geçilmesi gerektiğini belirterek alınan kararların batıl olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/02/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yetkilisinin 21/12/2021 tarihinde vefat etmesinden sonra TTK'nun 363. maddesi uyarınca yönetim kurulu tarafından yasal sorumluluk ve yükümlülükleri gereğince geçici olarak görevlendirme yapıldığını, müvekkili şirketin sektörün önde gelen firmalarından olduğunu, tesisleri ve çalışan sayıları bakımından da büyük bir firma olduğunu, market sektöründe de bir dönem faaliyette bulunduğunu, bahse konu marketleri ve bir kısım emtiaları davacıya satarak market sektöründen çekildiğini, davacı tarafın dava açmak için taraf ehliyeti sıfatı olmadığını, davacının şirketin yönetin kurulu üyesi, ortaklığı veya bir alacağının olduğunu ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi, davacının iddialarının aksine müteveffa ... şahsına 12.276.515,00TL ve şirkete 2.131.547,00TL borçlu olup bu hususta kesinleşmiş icra takipleri olduğunu, davacı tarafın Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açmış oldukları davanın da haksız ve kötü niyetli olup iddia ettiği alacakları yönünden güncel, doğrulanmış ve meşru bir alacaklarının olduğu yönünde bir karar verilmediğini, davacı tarafın 3. şahıslara olan borçlarını müvekkili şirkete yıkmak suretiyle mal kaçırma...