DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçludan olan alacağı nedeniyle borçlu aleyhine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı ile davacı arasında ...Alt Distribütörlük Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalı şirketin kendisine verilen yönetici kullanıcı kodu ile şifreyi kullanarak ...sistemi üzerinden uçak bileti ve otel rezervasyonu ve satış işlemlerini gerçekleştirdiğini, ...tarafından bu sistem kullanılarak yapılan satış işlemlerinden dolayı davacı şirketin zarara uğradığını, icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde başlatıldığını, bahsi geçen...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/991 Esas KARAR NO : 2021/984 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçludan olan alacağı nedeniyle borçlu aleyhine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı ile davacı arasında ...Alt Distribütörlük Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalı şirketin kendisine verilen yönetici kullanıcı kodu ile şifreyi kullanarak ...sistemi üzerinden uçak bileti ve otel rezervasyonu ve satış işlemlerini gerçekleştirdiğini, ...tarafından bu sistem kullanılarak yapılan satış işlemlerinden dolayı davacı şirketin zarara uğradığını, icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde başlatıldığını, bahsi geçen satış işlemlerinde kullanılan kredi kartlarının hamillerinin daha sonra bu işlemleri yapmamış olmaları gerekçesiyle kredi kartı üye bankalarına (ters ibraz) chargeback itirazında bulunduğunu, davacı şirketin sunmuş olduğu hizmet kapsamında hava yollarından toplu bilet alımları yapmakta olduğunu, bu toplu alım esnasında bilet bedellerinin tedarikçiye ödendiğini, buna rağmen yapılan işlemlerin... itirazına uğraması sonucu, davacı şirketin bilet bedellerini bir kez de bankaya ödemek zorunda kaldığını, bunun sonucunda ise 43.324,40 TL uğradığını, taraflar arasında mevcut sözleşmenin '' Alt Distribütör'ün Yükümlülükleri'' başlıklı 8.maddesinin 13. Fıkrasının şöyle olduğunu;'' Alt Distribütör ..., müşteri kredi kartı kullanarak yapılan satışlarda kullanılan kartın müşteriye ait olduğunu doğrulamak zorundadır. Müşteri tarafından çalıntı, sahte vb. kart kullanılması durumunda doğacak tüm yükümlülükler ...'ye aittir'' denildiği, sorumluluğun ...turizme ait olduğu, tüm bu nedenlerle, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait şirketin davacı şirketin Alt Distribütörü olduğunu dava konusu olayın yabancı ülke vatandaşı... adlı kişinin telefon üzerinden şirketlerine ulaşarak kendisine ait kredi kartları ile yurt dışı uçak bileti satın alması, daha sonradan söz konusu kred i kartlarının kopyalanmış olmasının ortaya çıkması neticesinde dolandırılmaları olduğunu, davacı şirketin distribütörlük sözleşmesine atıfla şirketinin davacının kimliğini tespit etmesi gerektiğini ve bu durumdan davalı şirketin sorumlu olduğunu belirttiğini, yukarıda belirtildiği üzere dolandırıcılık fiilini gerçekleştiren kişinin yabancı ülke vatandaşı olduğunu, kendisi ile yüz yüze konuşamadıkları içi... adlı uygulam...