Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2014/8630 · K. 2015/7974
DanıştayDanıştay 14. Daire Kararları

Esas No:2014/8630 Karar No:2015/7974

E. 2014/8630K. 2015/797427 Ekim 2015
ruhsatsız yapıruhsata aykırı yapıkaçak kat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kaçak kat yapılan ruhsatsız yapı ile çevre ve görüntü kirliliğine sebebiyet verdiği açık olan davacı hk.

Karar Metni

Danıştay 14. Daire Başkanlığı 2014/8630 E. , 2015/7974 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONDÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2014/8630 Karar No : 2015/7974 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Vekili : Av. Karşı Taraf (Davacı) : İstemin Özeti : ... İli, ... İlçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının ruhsatsız olduğundan bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin ... Belediye Encümeninin 28.10.2010 günlü, 1906 sayılı kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 30.09.2010 günlü, 1735 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, para cezasının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13 numaralı alt bendi uyarınca verilen kısmının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04.03.2013 günlü, E:2011/16209, K:2013/1489 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13 numaralı alt bendi uyarınca verilen kısmının iptali yolunda ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü; ... sayılı kararın, davalı idare vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi :2872 sayılı Çevre Kanununun 3.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde " Başta idare, meslek odaları, birlikler ve sivil toplum kuruluşları olmak üzere herkes, çevrenin korunması ve kirliliğin önlenmesi ile görevli olup bu konuda alınacak tedbirlere ve belirlenen esaslara uymakla yükümlüdürler" hükmüne yer verilmiş ve bu yükümlülüğün çevrenin korunmasına, iyileştirilmesine ve kirliliğinin önlenmesine ilişkin genel ilkelerden olduğu vurgulanmıştır. Diğer taraftan, 3194 sayılı İmar Kanununun 3. maddesinde '' Herhangi bir saha, her ölçekteki plan esaslarına, bulunduğu bölgenin şartlarına ve yönetmelik hükümlerine aykırı maksatlar için kullanılamaz.'' hükmüne yer verilmiştir. Sağlıklı ve dengeli çevre kavramına doğal güzelliklerin korunduğu, kentleşme ve sanayileşmenin getirdiği hava ve su kirlenmesinin önlendiği bir çevre kadar, belli bir plan ve programa göre düzenlenmiş çevre de girmektedir. Sağlıklı ve dengeli bir çevrenin oluşturulmasının, düzenli bir kentleşmenin sağlanmasının en önemli araçları imar mevzuatı, imar planları ve imar uygulamaları olup imar planına ve yapı ruhsatına aykırı ruhsatsız ve izinsiz yapı yapılması halinde bu durum çevre, imar kirliliğine ve düzensiz kentleşmeye neden olacağından bu hususta bir tespite ve saptamaya gerek bulunmamakta olup temyiz isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Ondördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkünd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

OtomatikKanun

3194 sayılı İmar Kanunu, m. 3

Genel esas:

OtomatikKanun

3194 sayılı İmar Kanunu, m. 32

Ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak başlanan yapılar:

OtomatikKanun

3194 sayılı İmar Kanunu, m. 42

İdari müeyyideler:38

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/5449 · K. 2005/2048

8 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2005/1084 · K. 2007/2323

27 Nisan 2007

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2004/492 · K. 2004/2973

12 Mayıs 2004

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2008/9714 · K. 2010/6776

28 Haziran 2010

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35820 · K. 2022/19688

13 Ekim 2022

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2013/549 · K. 2013/4734

10 Eylül 2013