Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... A.Ş. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ve ... ise müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında kredi borçlusu davalıya nakit ve gayri nakit krediler kullandırıldığını, kredinin aksaması üzerine davalılara ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesapları kat edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/572 Esas KARAR NO : 2022/169
DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... A.Ş. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ve ... ise müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında kredi borçlusu davalıya nakit ve gayri nakit krediler kullandırıldığını, kredinin aksaması üzerine davalılara ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesapları kat edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... dava dışı ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını ve görevde olduğu sürede yönetim kurulu kararı ile şirket lehine bankadan kredi kullanıldığını, müvekkilinin şirket lehine kullanılan krediye kefil olarak imza attığını, müvekkilinin aynı zamanda... A.Ş.nin toplam %10 hisse sahibi ortağı olduğunu, müvekkiline ihtarname keşide edilmediğini, bu kapsamda da borçtan haberdar olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalılardan ... ile ... A.Ş.'ye usulüne uygun olarak yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da bu davalılar tarafından gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 6.330,70 TL nakit alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bankacı bilirkişi tarafından dosyaya 08/12/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın takip tarihi 30.11.2020 itibarıyla Kredi Borçlusu ...A.Ş. ve müteselsil kefiller ... ve ... 'dan, 7.826,71 TL asıl alacak, 3.943,24 TL İşlemiş faiz, faizin %5'i 197,16 TL Bsmv ve 968,60 TL masraf olmak üzere toplam 12.935,72 TL alacağı bulunduğu, davacı bankanın takip tarihi 30.11.2020 itibarıyla müteselsil kefil davalı müteselsil kefil ...'den, 7.826,71,-TL asıl alacak, 1.984,02,-TL İşlemiş faiz, faizin % 5'i 99,20 TL Bsmv ve 968,60 TL masraf olmak üzere toplam 10.878,53 TL a...