Taşınmaz üzerine izinsiz ve ruhsatsız olarak yapı yapılması hk.
Danıştay 14. Daire Başkanlığı 2014/8365 E. , 2017/2611 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONDÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : Karar No : Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Vekilleri : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : İdare Mahkemesinin ünlü, E:, K: sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi :Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Ondördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; İli, İlçesi, Mahallesi, (..) ... pafta, .... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, taşınmaz üzerine izinsiz ve ruhsatsız olarak (7,00 m.x6,00 m. ebatlarında) yapı yapıldığından bahisle davacıya 3.122,18 TL imar para cezası verilmesine ilişkin 22.10.2013 gün ve 2013/761 sayılı Belediye Encümeni işleminin, 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımı ve yıkım masraflarının %20 fazlası ile tahsiline ilişkin 12.11.2013 tarih ve 2013-818 sayılı Belediye Encümeni işlemi ile yıkımın 12.12.2013 tarihinde gerçekleştirileceği ve yıkım masraflarının %20 fazlası ile tahsil edileceğine ilişkin 21.11.2013 tarih ve 10582 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 12.11.2013 tarih ve 2013-818 sayılı Belediye Encümeni ve 21.11.2013 tarih ve 10582 sayılı işlemlerinin; idarece gerçekleştirilecek yıkım neticesinde doğacak masraflarının 1608 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince %20 fazlası ile tahsiline ilişkin kısımlarının iptaline, davanın; 12.11.2013 tarih ve 2013-818 sayılı Belediye Encümeni'nin yıkıma ilişkin kısmının ve yıkımın 12.12.2013 tarihinde gerçekleştirileceğine ilişkin 21.11.2013 tarih ve 10582 sayılı işlemine ilişkin kısmının ise reddine; davacının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca 3.122,18 TL. imar para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 22.10.2013 tarih ve 2013/761 sayılı Belediye Encümen kararının; 55,97 TL'lik kısmının iptaline, 3.066,21 TL'lik kısmının ise reddine karar verilmiş, bu kararın redde ilişkin kısımları davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu İdare Mahkemesi kararının yıkıma ilişkin kısmı ile yıkımın 12.2013 tarihinde gerçekleştirileceğine ilişkin kısmında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır. Kararın davacıya verilen para cezasına ilişkin kısmına gelince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrasında; idari yargı yetkisinin, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olduğu, idari mahkemelerin, yerindelik denetimi yapamayacakları, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 42. maddesin...