Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü arasında ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu aracın davalı sigorta şirketine karşı bu davanın açılmasının gerektiğini, ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü arasında ... tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin kusurun tamamen dava dışı ... plakalı araç sürücüsünde bulunduğunun tespit edildiğini, değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü arasında ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu aracın davalı sigorta şirketine karşı bu davanın açılmasının gerektiğini, ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü arasında ... tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin kusurun tamamen dava dışı ... plakalı araç sürücüsünde bulunduğunun tespit edildiğini, değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olduğunu, aracın markası, yaşı, modeli, hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. El satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki farkın değer kaybını gösterdiğini, davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, görüşmelerde olumlu netice alınamadığını, bu nedenlerle, HMK md. 107 kapsamında fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile 100,00-TL değer kaybı maddi tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonu itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı Sigorta vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının zararının davadan evvel ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan huzurdaki davanın belirsiz alacak şekilde açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, HMK m. 107 hükmünün amacına aykırı olduğunu, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ... İstanbul olduğunu, şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul sınırlarında bulunmasından dolayı görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı şirket tarafından yapılan başvuruya istinaden alınan ekspertiz raporu doğrultusunda ... tarihinde 40.000,00-TL maddi bedelinin 2.976,01-TL değer kaybı bedelinin davacıya ödendiğini, kaza tarihi itibariyle poliçe limiti 43.000,00-TL olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçe limitinin 43.000,00-TL olduğu için 23,99-TL'den fazla ödeme ya...