Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/127 · K. 2022/285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 K. 2022/285

E. 2021/127K. 2022/28513 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminathaksız fiiltazminat davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, 23/12/2014 günü saat 18:10 sularında dava dışı ...idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir ederken aynı istikamette sağ şeritte devam eden sürücü ...idaresindeki ... plakalı kamyonun sol yan orta muhtelif kısımlarına çarpmanın etkisi ile savrularak bariyerlere çarpan araç ile davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin yol üzerine savrulmuş diğer araçların parçaları ve bariyerlere çarparak üzerinden geçip durmak istediği otomobile arkadan çarpılması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinden ... ile...'ın yaralandıklarını, ... ATM ... esas sayılı dosyasından yapılan yargılama esnasında davalı sigortacının poliçesinde manevi tazminat klozu da bulunduğu anlaşıldığından, sigortacıdan davacı ... için 75.000 TL, ... için 15.000 TL, ... için 5.000 TL, ... için 5.000 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/127 Esas KARAR NO :2022/285

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2022

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, 23/12/2014 günü saat 18:10 sularında dava dışı ...idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir ederken aynı istikamette sağ şeritte devam eden sürücü ...idaresindeki ... plakalı kamyonun sol yan orta muhtelif kısımlarına çarpmanın etkisi ile savrularak bariyerlere çarpan araç ile davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin yol üzerine savrulmuş diğer araçların parçaları ve bariyerlere çarparak üzerinden geçip durmak istediği otomobile arkadan çarpılması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinden ... ile...'ın yaralandıklarını, ... ATM ... esas sayılı dosyasından yapılan yargılama esnasında davalı sigortacının poliçesinde manevi tazminat klozu da bulunduğu anlaşıldığından, sigortacıdan davacı ... için 75.000 TL, ... için 15.000 TL, ... için 5.000 TL, ... için 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, talebin zaman aşımına uğradığını, davadan önce başvuruya ilişkin dava şartı yokluğunun bulunduğunu, kaldı ki söz konusu manevi tazminat talebinin fahiş yüksek olduğunu ayrıca kusur oranlarının da ispata muhtaç olduğunu, daha önce açılan ... ATM ... esas ve ... karar sayılı maddi tazminat dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, ... 14 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilama binaen ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını gerektiğini beyanla davanın reddini dilemiştir. Ayrıca sigortalı ve araç sürücüsüne de davanın ihbarını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle İMMS poliçesindeki özel manevi tazminat klozu doğrultusunda tazminat istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler ve ceza yargılaması verilerine göre dava dışı sürücü ... plakalı araç sürücüsünün mahal şartlarını ve yol özelliklerini dikkate almaksızın hızını ayarlayamadığı anlaşıldığından ayrıca sevk ve idare hatası sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiği anlaşıldığından kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu sabit görülmüştür. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile gerek Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi gerekse de .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında alınan kusur raporları birbirini doğrular mahiyettedir. Dosyaya kazandırılan genişletilmiş mavi kasko poliçesi incelendiğinde ihtiyadi sorumluluk olarak bedeni ve maddi zararlardan 100.000 TL tutarında manevi tazminat limiti öngörüldüğü anlaşılmaktadır. Davalı sigortacı zamanaşımı savunması getirmiş ise de 8 yıllık uzamış ceza zaman aşımının henüz dolmadığı belirgindir. Ayrıca davadan önceye başvuruya ilişkin eksikliğin tamamlanmadığını ileri sürmüşlerse de iş bu dava ... ATM ....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2022/138

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/108 · K. 2022/419

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 · K. 2022/116

21 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/32 · K. 2022/118

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 · K. 2022/179

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2022/135

1 Mart 2022