DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...... San Tic Ltd Şti'nin maliki olduğu İstanbul ili, ..... İlçesi, ...... Mah, ...... Mevkiinde kain ve tapunun ..... pafta ...... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine Arsa payı karşılığı alışveriş inşaatı yapılmak üzere, yüklenici ...... İnş. Tur. Petr. Ür. Oto San ve Dış Tic A.Ş. (Tam bölünme ile tasfiyesiz infisah sonucu ...... ve Tic A.Ş ile AR-KE İnş ve Tüketim Md. Tic A.Ş. olarak ikiye bölünen) Bakırköy .... Noterliğinin 17.05.2005 tarih ...... yevmiye numaralı "düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi"...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2020/395
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...... San Tic Ltd Şti'nin maliki olduğu İstanbul ili, ..... İlçesi, ...... Mah, ...... Mevkiinde kain ve tapunun ..... pafta ...... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine Arsa payı karşılığı alışveriş inşaatı yapılmak üzere, yüklenici ...... İnş. Tur. Petr. Ür. Oto San ve Dış Tic A.Ş. (Tam bölünme ile tasfiyesiz infisah sonucu ...... ve Tic A.Ş ile AR-KE İnş ve Tüketim Md. Tic A.Ş. olarak ikiye bölünen) Bakırköy .... Noterliğinin 17.05.2005 tarih ...... yevmiye numaralı "düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi" akdedildiğini, Bakırköy ...... Noterliği'nin l7.05.2005 tarih ve ...... yevmiye numaralı sözleşmesinin 21. Md. Mucibince yüklenici ile arsa sahibi arasında çıkacak uyuşmazlıkların, Usul Hukuku ve Maddi Hukuka bağlı kalmaksızın, Ticari teamüller ve hakkaniyet ilkesi çerçevesinde nihai karar oluşturmak üzere ......, ..... ve ..... oluşan Hakem Heyetince çözümleneceğini kararlaştırıldığını, davalı arsa maliki sözleşmede belirlenen tarihe kadar iskan alınamadığını, eksik işleri işletme şirketinin tamamladığını, AVM'nin değer kaybına uğradığı birtakım ayıplı imalatların olduğunu, AVM'nin açılışındaki gecikmeden dolayı bir kısım kiracılara gecikme tazminatları ödendiğini, gecikme nedeniyle doğan bir kısım cezai şart alacakları olduğu vb. iddialarla toplam 8.979,710USD'nin temerrüt tarihinden itibaren oluşacak ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ederek; zikredilen sözleşmenin 21. maddesi mucibince yine aynı maddede, isimleri sayılı 3 hakemden oluşan tahkim yargılamasını başlatıldığını, Taraflar arsındaki sözleşmedeki iradeye uygun olarak,HMK m.421/3 ün emredici düzenlemesi karşısında devam etmekte olan tahkim sürecinde istifa eden ...... yerine, karşı tarafça usulüne uygun olarak davet edilmesine rağmen yeni hakem tayin edilmemesi üzerine, mahkemenizce bir hakem kurulu üyesi tayin edilmesini talep zarureti doğmuştur. Bakırköy ..... Noterliği'nin l7.05.2005 tarih ve .... yevıniyc numaralı sözleşmesi, HMK ve ilgili yasa hükümleri uyarınca istifa eden hakem ...... yerine yeni bir hakem seçilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Tahkim sözleşmesinde ismen belirlenen hakemlerden ..... ve ....'nın tarafsız olmadığı ve olamayacağı açık olduğundan bu kişilerin tahkim yargılamasını devam ettirmesi mümkün olmadığını, ..... ve ....., 3. hakem ......'ün yokluğunda, sözleşmeye aykırı olarak ve yetkilerini aşarak kötüniyetli bir şekilde ge...