İçmesuyu havzalarının mutlak koruma alanlarında hiçbir zararlı tesis ve yapı inşa edilemeyeceği, bu yapıların verilen süre içinde kaldırılmaması halinde, davalı idarenin yıkım kararı alma yetkisinin olduğu, bu alanlarda inşa edilmesi yasaklanmış yapıların zararlı tesis ve yapı sayılacağı, idare tarafından yapılacak veya yaptırılacak arıtma tesisleri hariç, hangi maksatla olursa olsun hiçbir yapılaşmaya izin verilemeyeceği hakkında.
Danıştay 14. Daire E. 2013/9519 K. 2014/12358 T. 25.12.2014 YAPILAŞMA YASAĞI KAÇAK YAPILARIN YIKIM KARARI İÇMESUYU HAVZALARI ARITMA TESİSLERİ MUTLAK MESAFELİ KORUMA İÇMESUYU HAVZALARININ MUTLAK KORUMA ALANLARINDA HİÇBİR ZARARLI TESİS VE YAPI İNŞA EDİLEMEYECEĞİ, BU YAPILARIN VERİLEN SÜRE İÇİNDE KALDIRILMAMASI HALİNDE, DAVALI İDARENİN YIKIM KARARI ALMA YETKİSİNİN OLDUĞU, BU ALANLARDA İNŞA EDİLMESİ YASAKLANMIŞ YAPILARIN ZARARLI TESİS VE YAPI SAYILACAĞI, İDARE TARAFINDAN YAPILACAK VEYA YAPTIRILACAK ARITMA TESİSLERİ HARİÇ, HANGİ MAKSATLA OLURSA OLSUN HİÇBİR YAPILAŞMAYA İZİN VERİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 3194/md. 21 2560/md. 2 İstemin Özeti: İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 18.04.2013 günlü, E:2012/1449, K:2013/721 sayılı kararının; davalı vekili tarafından usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ................... Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Ondördüncü Dairesince, işin gereği görüşüldü: Dava; İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, Bahşayiş Mahallesi, ... parsel sayılı, İSKİ İçme Suyu Havzaları Yönetmeliği esaslarına göre Büyükçekmece havzası mutlak mesafeli koruma alanı içinde kalan taşınmazdaki yapıda ilave kapalı alan oluşturulduğundan bahisle, söz konusu ilavenin 2560 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin İSKİ Genel Müdürlüğümün 02.08.2012 günlü, 399911 sayılı işleminin İptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden ve mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporun değerlendirilmesinden; işleme konu yapıda çatı, iç ve dış duvarların onarımı ve sıva, boya, badana işleri, pencere doğramalarının, döşeme ve taban kaplamalarının değiştirilmesi, elektrik ve sıhhi tesisat tamirleri gibi tadilatlar yapıldığı, söz konusu tadilatların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 21. maddesi ve İstanbul İmar Yönetmeliğinin 15. maddesi hükümlerine göre ruhsata tabi olmayan inşaat İşlerinden olduğu, dolayısıyla İlave ruhsat gerektirmediği, bu nedenle yıkıma ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. maddesinin (c) bendinde; "Bölge içindeki su kaynaklarının deniz, göl, akarsu kıyılarının ve yeraltı sularının kullanılmış sularla ve endüstri atıkları ile kirletilmesini, bu kaynaklarda suların kaybına veya azalmasına yol açacak tesis kurulmasını ve bu tür faaliyetlerde bulunulmasını önlemek, ve bu konuda her türlü teknik, idari ve hukuki tedbiri almak." İSKİ Genel Müdürlüğünün görev ve yetkileri arasında sayılmış, 20. maddesinde; "Kanalizasyon şebekesine verilmesi sakıncalı maddeler ile İçme suyu alman havzaların korunması için gereken tedbir ve düzenlemeler Genel Müdürlükçe hazırlanacak bir yönetmelikl...