Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/11/2019 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasına görevsizlik kararı verilmiş olmakla mahkememize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Van şubesi ile aralarında mobilya alışverişinden dolayı borç ilişkisi bulunduğunu, mobilya alım tarihi olan 05.08.2017 tarihinde ödeme tablosu ile 24 ay taksitli ilk taksitinin 20.08.2017 tarihi ve son taksitinin 20.07.2019 olan bir taksitlendirme protokolünün olduğunu, alacaklarını garantiye almak amacıyla 05/08/2017 keşide tarihli ve yalnız imza ile bilgilerini doldurup teslim ettiği kambiyo senedinin hiçbir gerekçe olmadığı halde kendileri tarafından doldurulduğunu, davalının elinde vade tarihi açık borçlusu kendisi olan 05/08/2017 tanzim tarihli bononun kaldığını, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya...
DAVA Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021
Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/11/2019 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasına görevsizlik kararı verilmiş olmakla mahkememize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Van şubesi ile aralarında mobilya alışverişinden dolayı borç ilişkisi bulunduğunu, mobilya alım tarihi olan 05.08.2017 tarihinde ödeme tablosu ile 24 ay taksitli ilk taksitinin 20.08.2017 tarihi ve son taksitinin 20.07.2019 olan bir taksitlendirme protokolünün olduğunu, alacaklarını garantiye almak amacıyla 05/08/2017 keşide tarihli ve yalnız imza ile bilgilerini doldurup teslim ettiği kambiyo senedinin hiçbir gerekçe olmadığı halde kendileri tarafından doldurulduğunu, davalının elinde vade tarihi açık borçlusu kendisi olan 05/08/2017 tanzim tarihli bononun kaldığını, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takibe geçildiğinde mükerrir ödeme yapmak zorunda kalacağını, davalı şirket ile arasında var olan borç ilişkisinin takside bağlandığını, dolayısıyla teminat saikiyle verilen ve miktarı boş bırakılmış senedin doldurmak suretiyle haksız takip başlattıklarını, bu nedenlerle dava konusu borç icra konusu yapıldığından borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve masraflarının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Davacı taraf dava dilekçesi ekinde davaya konu mobilya taksitlerine ait taksit dökümünü, taksit ödemesine ilişkin dekontu dosyaya sunduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafça ticari defterlerin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası SMMM bilirkişisi ...'a tevdii edilerek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 08/10/2021 havale tarihli raporda özetle; "...davacı yönünden dava dilekçesi ekinde sunduğu toplam tutarı 9.440,00 TL'lik, 24 Taksitli, aylık 390,00 TL (son taksit 470,00 TL) ödemesi olan "Taksit Dökümü" başlıklı belgenin olduğu, banka havalesi ile 390,00x4 Taksit=1.560,00 TL'lik "Mobilya Taksit Bedeli" açıklamalı ödeme dekontunun olduğu. Davacının, dava dosyasına sunduğu belgelerin, mahkemece delil olarak kabul edilmesi halinde; davacının davalıya (9.440,00 1.560,00) 7.880,00 TL borcunun olduğu. Davalının 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin Gib Elektronik defter olduğu, Gib Elektronik defter beratlarının yasal süresinde sisteme yüklendiği, defterierin usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile davalının ticari defterlerinin T.T.K. hükümlerine göre kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalıya ait ticari defterler incelendiğinde; Davacı adına 23.08.2017 tarih, 343918 Nolu, 3.000,00 TL ve 24.08.2017 Tarih, 345011 Nolu, 6.100,01 TL olmak üzere topl...