DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:18/04/2016 KARAR TARİHİ:30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket ve yetkilisi davalı şahısın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatının bulunduğu GKS imzalandığını, buna istinaden davalılara kredi kullandırıldığını, bu kredilerin nakdi ve gayrinakdi olarak kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmediğini, bunun üzerine hesabın kat edildiğini, davalılara ... 11. Noterliğinin 02/07/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarın tebliğine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine ... ATM ... D.İş sayılı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/439 Esas KARAR NO : 2021/809
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:18/04/2016 KARAR TARİHİ:30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket ve yetkilisi davalı şahısın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatının bulunduğu GKS imzalandığını, buna istinaden davalılara kredi kullandırıldığını, bu kredilerin nakdi ve gayrinakdi olarak kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmediğini, bunun üzerine hesabın kat edildiğini, davalılara ... 11. Noterliğinin 02/07/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarın tebliğine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine ... ATM ... D.İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini bu kararın .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasından infaz edildiğini, borçluların itiraz ederek bu takibi durdurduğunu, müvekkili bankanın GKS de belirlenen hükümler uyarınca hareket ettiğini, davalıların kötü niyetli hareket ederek takibe itiraz ettiklerini bunun üzerine huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyamıza getirtilen .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 216.598,02 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan GKS sözleşmesi gereğince düzenlenen borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkemece resen belirlenen bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " Davalılardan kredi asıl borçlusu ... ELEKTRİK MALZ.İMZALAT SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının temlik eden davacı bankadan kullanmış olduğu, ... nolu kredi kartından ve ... hesap nolu TL ... PL.DESTEK KREDİ HESABINDAN dolayı diğer davalı ...'İN 'in ... BANKASI A.Ş, Genel Kredi Sözleşmesinde 500.000.-TYL tutarında müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla...