DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı yazılı olduğu üzere, davacı ile dava dışı ... arasında lojistik kart üye iş yeri sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında davacının sisteme dahil olan bayileri aracılığı ile dava dışı firma yükünü taşıyan şahıslara ödeme yapmaksızın tanımlı kartlarla limitler dahilinde akaryakıt teminini üstlendiğini, sözleşme kapsamında basılan kartların dava dışı ...ne teslim edildiğini, dava dışı şirketin de kartları ilgili şahıslara teslim ettiğini, davalının kendisine teslim edilen kart ile... plaka sayılı aracında kart limitini aşmak suretiyle fazladan...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/277 KARAR NO : 2022/252
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı yazılı olduğu üzere, davacı ile dava dışı ... arasında lojistik kart üye iş yeri sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında davacının sisteme dahil olan bayileri aracılığı ile dava dışı firma yükünü taşıyan şahıslara ödeme yapmaksızın tanımlı kartlarla limitler dahilinde akaryakıt teminini üstlendiğini, sözleşme kapsamında basılan kartların dava dışı ...ne teslim edildiğini, dava dışı şirketin de kartları ilgili şahıslara teslim ettiğini, davalının kendisine teslim edilen kart ile... plaka sayılı aracında kart limitini aşmak suretiyle fazladan akaryakıt aldığının tespit edildiğini, davalı hakkında fazladan alınan akaryakıtın bedelinin ödenmesi için icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek İstanbul ... İcra Dairesinin 2017/5848 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, davacı ile dava dışı şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamındaki ödemelerin dava dışı şirket tarafından yapılmasının gerektiğini, davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, sözleşmenin dava dışı şirket ile imzalandığını, dava dilekçesinde sözleşme kapsamında davalıya teslim edildiği belirtilen kartların davalıya teslim edildiğine dair bir belgenin sunulmadığını, dava dilekçesinde kartların limitli olduğunun belirtilmesine rağmen limit aşımı yapıldığı belirtilmek suretiyle davalıdan talepte bulunulduğunu, davalının dava dışı şirketin taşeronu olarak çalıştığını, ödenmemiş ve faturalandırılmamış yakıt bedeli bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/06/2018 tarih, 2017/1133 esas, 2018/646 karar sayılı yetkisizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle yargılamasına devam olunmuştur. Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı belirtilen alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Davalıya ait aracın ...