DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket telekomünikasyon sektörünün öncü markalarından olup uzun yıllara dayanan sektör deneyimi, güçlü finansal yapısı, Türkiye'nin tüm bölgelerini kapsayan yaygın hizmet ağı ve profesyonel kadrosu ile hızlı ve güvenilir hizmetler sunmakta olduğunu, bu bağlamda müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ''...'' akdedilmiş olup müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin kullanımına kurumsal telefon aboneliği sunulduğunu, müvekkili şirket davalı şirkete sözleşme kapsamında kurumsal telefon aboneliği hizmeti sağlamayı, davalı şirket ise aylık kullanım bedeli oranında kendisine tanzim...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/364 Esas KARAR NO:2022/404
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket telekomünikasyon sektörünün öncü markalarından olup uzun yıllara dayanan sektör deneyimi, güçlü finansal yapısı, Türkiye'nin tüm bölgelerini kapsayan yaygın hizmet ağı ve profesyonel kadrosu ile hızlı ve güvenilir hizmetler sunmakta olduğunu, bu bağlamda müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ''...'' akdedilmiş olup müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin kullanımına kurumsal telefon aboneliği sunulduğunu, müvekkili şirket davalı şirkete sözleşme kapsamında kurumsal telefon aboneliği hizmeti sağlamayı, davalı şirket ise aylık kullanım bedeli oranında kendisine tanzim edilen faturaların tutarını düzenli olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş olan sözleşme uyarınca müvekkili şirket yüklendiği edimi gereği gibi ifa etmiş olup sunulan hizmette herhangi bir aksama olmadığını, ayrıca müvekkili şirket sözleşme gereği verdiği hizmet bakımından fatura tahakkuk ettiğini, buna rağmen davalı/borçlu şirket tarafından aynı özen gösterilmediğini ve sözleşme gereği ödeme yükümlülüğünde olan tutarların ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeden doğan alacaklar için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında sözleşme kapsamında yer alan ve davalı şirkete fatura edildiğini ve ödenmemiş 2.541,10-TL fatura bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, bunun akabinde davalı/borçlu şirket tarafından müvekkili şirketin başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz dermeyan edilmiş olup işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davalı şirketin borçlu olmadığına ve sair tüm itirazlarının hukuki dayanağı bulunmamakla, haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki uyuşmazlığın çözümü için dava şartı olan ticari arabuluculuğa başvurulduğunu, 02.04.2021 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk toplantısı sonucunda taraflar anlaşmaya varamadıklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline, takibin tüm fer'ileri ile devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dav...