DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2020 KARAR TARİHİ:21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza tarihi olan 02.05.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesi istikametinde seyir halinde iken karşı yönden gelerek Kayabaşı Mahallesi istikametinde seyreden müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-c maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanaklarında açıkça anlaşıldığını, davacı müvekkil ... söz konusu kaza dolayısıyla...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/204 Esas - 2022/85
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/204 Esas KARAR NO :2022/85 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2020 KARAR TARİHİ:21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza tarihi olan 02.05.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesi istikametinde seyir halinde iken karşı yönden gelerek Kayabaşı Mahallesi istikametinde seyreden müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-c maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanaklarında açıkça anlaşıldığını, davacı müvekkil ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü,, müvekkilinde dava konusu kaza dolayısıyla alt bacağının diğer kısımlarında kırıklar ve ayak bileği eklemi çıkığı meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın başvurulan ... Hesabı tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Hesabı'na ödeme yapılması için 14.06.2019 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiğini, davalı karşı tarafa 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, söz konusu kanun değişikliği uyarınca 14.06.2019 tarihinde davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ... Hesabı tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanunu'na 5/A maddesi eklenmiş ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiş, Dava şartının yerine getirilmesi için 08.01.2020 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş, Başvuru dosya numarası 2020/640, arabuluculuk numarası ise 2020/3762 olduğunu, başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkili ...'ın, 29.05.1995 doğumlu olup kaza tarihinde 24 yaşında olduğunu, açıklanan nedenlerle; 5.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... Hesabı'ndan başvuru tarihi olan 14.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın KTK. md. 97 deki dava şar...