Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/13784 · K. 2013/1306
DanıştayDanıştay 14. Daire Kararları

Esas No:2011/13784 Karar No:2013/1306

E. 2011/13784K. 2013/130627 Şubat 2013
doğalgaz kullanma zorunluluğumahalli çevre kuruluçevre ve insan sağlığıdoğalgaz dönüşüm çalışmaları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Doğalgaz dönüşüm çalışmalarının tamamlandığı yerleşim yerlerinde, doğalgaz kullanımının zorunlu kılınmasına yönelik olarak alınan mahalli çevre kurulu kararında, hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

14. Daire 2011/13784 E. , 2013/1306 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONDÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2011/13784 Karar No : 2013/1306 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Konya Valiliği Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Ondördüncü Dairesince, işin gereği görüşüldü: Dava; Konya il merkezinde doğalgaz altyapısı çalışmalarının tamamlandığı bölgelerdeki merkezi ısınan konutlarda ve sanayi tesislerinde 2008 yılı Haziran ayı sonu itibariyle doğalgaz dönüşümünün yapılarak kullanıma geçilmesinin zorunlu hale getirilmesine ilişkin Konya Valiliği Mahalli Çevre Kurulu'nun 06.11.2007 tarih ve 2007/11 sayılı kararının 7. maddesinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; doğalgazın ısınma amaçlı kullanımının teşvik edileceği yolundaki Yönetmelik hükmüne rağmen Mahalli Çevre Kurulu'nun söz konusu kararı ile doğalgaz kullanımına geçirilmesinin zorunlu hale getirilmesinin hukuken kabul edilebilir bir yönü bulunmadığı, her ne kadar davalı idarece, sadece doğalgaz projesi tamamlanmış bölgelerde bu uygulamaya gidildiği ve zorunluluk getirilmesine ilişkin Mahalli Çevre Kurulu kararının çevrenin korunması, iyileştirilmesi, geliştirilmesi, çevre kirlenmesinin önlenmesi, çevre ve insan sağlığının korunmasına yönelik olduğu ileri sürülmüş ise de, anılan düzenlemenin hava kalitesinin korunması amacıyla çıkarılmış bulunan ve üst norm niteliğinde olan Yönetmeliğe aykırı olduğu noktasında duraksama bulunmadığı, bu nedenle yürürlükteki yasalar ile doğalgazın ısınma amaçlı kullanımına getirilmiş bir zorunluluk bulunmaksızın ve bu konuda mevcut olan düzenlemeye de aykırı olarak doğal gazın ısınma amaçlı kullanılmasına zorunluluk getirilmesine ilişkin Mahalli Çevre Kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 56. maddesinde; ''Herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir. Çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak ve çevre kirlenmesini önlemek Devletin ve vatandaşların ödevidir.'' hükmü yer almaktadır. Öte yandan, Anayasa'nın 90 ıncı maddesi milletlerarası andlaşmaların uygun bulunmasını düzenlemektedir. Maddenin 5 inci fıkrasında, usulüne göre yürürlüğe konulmuş Milletlerarası andlaşmaların kanun hükmünde olduğu, bunlar hakkında Anayasa'ya aykırılık iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulamayacağı belirtilmektedir. Anayasa'nın 90 ıncı maddesi uyarınca Türkiye'nin taraf olduğu çevre ile ilgili uluslararası sözleşme ve protokollerde, çevrenin korunması konusunda ülkeler yükümlülük altına girmektedir. Ülkemizin de taraf olduğu 23.03.1983 tarihli ,17996 sayılı Resmi G...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 90

D. Milletlerarası andlaşmaları uygun bulma

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2008/8751 · K. 2009/617

23 Ocak 2009

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/6063 · K. 2004/3998

21 Haziran 2004

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1996/2860 · K. 1998/3004

12 Ekim 1998

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/1393 · K. 2008/0000

7 Mayıs 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/1490 · K. 2008/0000

7 Mayıs 2009

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2012/44044 · K. 2015/6627

11 Kasım 2015