Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1536 · K. 2020/388
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1536 K. 2020/388

E. 2018/1536K. 2020/38815 Eylül 2020
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/04/2018 tarihinde müvekkili şirketin 16 K ... plaka sayılı Renault Kango aracına davalı ...'in ... şirketine ait 110 ... 108 plaka sayılı araçla ve diğer davalı ...'nun kendisine ait 16 ... 814 plaka sayılı araçla Bursa Mudanya yolu Organize Sanayi otobüs durağı civarında sıkıştırmaları nedeniyle kaza meydana geldiğini, ... şirketine ait aracın 322404 acente ve 531399617 poliçe nolu ... Sigorta tarafından ZMMS yapıldığını, sigorta şirketine başvurulduğu halde bugüne kadar hasar ödemesi yapılmadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 11/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000 TL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1536 Esas KARAR NO : 2020/388

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM OTELCİLİK SAN. TİC. A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - R VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ATIK YÖNETİMİ A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N.... - DAVALI : ... - T.C.N. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2020

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/04/2018 tarihinde müvekkili şirketin 16 K ... plaka sayılı Renault Kango aracına davalı ...'in ... şirketine ait 110 ... 108 plaka sayılı araçla ve diğer davalı ...'nun kendisine ait 16 ... 814 plaka sayılı araçla Bursa Mudanya yolu Organize Sanayi otobüs durağı civarında sıkıştırmaları nedeniyle kaza meydana geldiğini, ... şirketine ait aracın 322404 acente ve 531399617 poliçe nolu ... Sigorta tarafından ZMMS yapıldığını, sigorta şirketine başvurulduğu halde bugüne kadar hasar ödemesi yapılmadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 11/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000 TL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Holding A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait 10 ... 108 plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkili şirketin herhangi bir kusuru veya sorumluluğu bulunmadığını, bunun yanı sıra davacı tarafından her ne kadar deliler arasında ortaya koyduğu ekspertiz raporu uyarınca talep ileri sürülmüş ise de mahkeme aracılığı ile yeniden inceleme yaptırılması gerektiğini, hasarın değer kaybının tespitinde bahse konu aracın modeli, yılı, daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı, araçta kaza öncesi başkaca hasarın var olup olmadığı hususlarının araştırılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Kendisinin kazayla ilgisinin olmadığını, olayın dışında olduğunu, buna ilişkin görüntüler bulunduğunu, hakkında açılan davayı kabul etmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen ve kazaya karıştığı belirtilen 10 ... 108 plakalı aracın müvekkili şirkete 11/08/2017/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 33.000 Tl olduğunu, değer kaybından söz edilebilmesi için aracın ilk ve tek hasarı olması gerektiğini, araçtaki değer kaybının tespit edilebilmesi için aracın önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, bu nedenlerle da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1573 · K. 2020/908

22 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1514 · K. 2020/105

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/881 · K. 2020/386

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1597 · K. 2021/605

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1506 · K. 2020/777

24 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1518 · K. 2020/697

11 Kasım 2020