Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29.06.2018 tarihli dilekçesiyle; davacı bankanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2017 gün ve ... E. sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, bankanın tasfiyesinin TMSF tarafından yerine getirildiğini, tasfiye işlemleri için yapılan çalışmalar sırasında mülkiyeti davacıya ait olan, ... , ... İlçesi, ... Mah., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin davalı şirketin işgalinde olduğunun belirlendiğini beyan ederek, davacı bankanın taşınmazına davalı tarafından yapılan müdahalenin men'i ile davalı şirketin bu taşınmazlardan tahliyesine ve ayrıca davalı tarafın haksız kullanımı nedeniyle şimdilik 1.000 TL. ecrimisilin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : ELATMANIN ÖNLENMESİ ve ECRİMİSİL (KAYIT ve KABUL) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29.06.2018 tarihli dilekçesiyle; davacı bankanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2017 gün ve ... E. sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, bankanın tasfiyesinin TMSF tarafından yerine getirildiğini, tasfiye işlemleri için yapılan çalışmalar sırasında mülkiyeti davacıya ait olan, ... , ... İlçesi, ... Mah., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin davalı şirketin işgalinde olduğunun belirlendiğini beyan ederek, davacı bankanın taşınmazına davalı tarafından yapılan müdahalenin men'i ile davalı şirketin bu taşınmazlardan tahliyesine ve ayrıca davalı tarafın haksız kullanımı nedeniyle şimdilik 1.000 TL. ecrimisilin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2018 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile dosyanın Mahkememize devrine karar verilmiş ve Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı şirketi temsilen iflas idaresi memuru, dava konusu taşınmazların davalı şirket tarafından davacı bankaya devredildiğini, taraflar arasında bu taşınmazlar için vefa sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin haksız işgalci olmadığını, söz konusu taşınmazları davalı şirketin kullanmadığını, davalı şirketin taraf sıfatının da kabul edilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Davalı şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilam sureti, dava konusu taşınmazların tapu kaydı getirtilmiş, davacı banka ile dava dışı ... ve ... arasındaki 17/08/2012 tarihli vefa sözleşmesi ve 11/09/2013 tarihli eki dosyamıza sunulmuş, mahallinde delillerin değerlendirilmesi amacıyla 21/11/2019 tarihinde keşif yapılmış, bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmış, davalı şirketin ticaret sicil gazetesindeki ilgili kayıtları çıkartılmıştır. Davacı vekili 13/01/2020 tarihli talep artırım dilekçesiyle, ecrimisil yönünden taleplerini 1.000 TL.'den 106.249,07 TL.'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 16.09.2020 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 05.04.2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının harçtan muaf olm...