Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/439 · K. 2022/211
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 K. 2022/211

E. 2021/439K. 2022/21116 Mart 2022
haciztrafik kaydıihtiyati tedbiristinaf yolubilirkişi incelemesiyetkili mahkemehak düşürücü süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23.08.2021 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin aciz halinde bulunduğunu, borçlarını ödeyemez hale geldiğini beyan ederek davacı şirketin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Müdahil olmak isteyen ... Bankası A.Ş. vekili, 15.10.2021 havale tarihli feri müdahale dilekçesi sunmuştur. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirkete ilişkin ilgili belgeler getirtilmiş, davacı vekili tarafından davacı şirkete ilişkin alacak, borç ve mal varlığına ilişkin beyan dilekçesi sunulmuş ve iflas avansı yatırılmış, UYAP'tan davacı şirkete ait araçlar araştırılarak trafik kaydına re'sen ihtiyati tedbir konulmuş, davacı şirketin taşınmazları var ise tedbir konulması için Konya Meram, Selçuklu ve Karatay Tapu Müdürlüklerine müzekkereler yazılmış, Türkiye genelinde yayın yapan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİL OLMAK İSTEYEN : VEKİLİ : DAVA : İFLAS DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23.08.2021 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin aciz halinde bulunduğunu, borçlarını ödeyemez hale geldiğini beyan ederek davacı şirketin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Müdahil olmak isteyen ... Bankası A.Ş. vekili, 15.10.2021 havale tarihli feri müdahale dilekçesi sunmuştur. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirkete ilişkin ilgili belgeler getirtilmiş, davacı vekili tarafından davacı şirkete ilişkin alacak, borç ve mal varlığına ilişkin beyan dilekçesi sunulmuş ve iflas avansı yatırılmış, UYAP'tan davacı şirkete ait araçlar araştırılarak trafik kaydına re'sen ihtiyati tedbir konulmuş, davacı şirketin taşınmazları var ise tedbir konulması için Konya Meram, Selçuklu ve Karatay Tapu Müdürlüklerine müzekkereler yazılmış, Türkiye genelinde yayın yapan 50.000 TL. üzerinde tirajı olan bir gazete ile Konya'da yayın yapan mahalli bir gazetede ve ayrıca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli iflas ilanları yaptırılmış, davacı şirketin SGK ve vergi borçları ile şirket üzerine kayıtlı araç üzerindeki haciz bilgilerine göre ilgili icra dosyalarındaki borç durumları araştırılmış, davacı şirketin ticari defter ve belgelerinde mali müşavir bir bilirkişi aracılığıyla mali durumunun tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişiden 14.03.2022 tarihli rapor ve 16.03.2022 ek rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "2004 s. İİK'nin 178. maddesine dayalı borçlu tarafından talep edilen iflas" davasıdır. 2004 s. İİK'nin 178. maddesine göre, "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez. İflas talebi 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. İflasa tabi bir borçlu aleyhine alacaklılardan birinin haciz yolu ile takibi neticesinde yapılan haciz borçlunun yarı mevcudunun elinden çıkmasına sebep olup da kalanı muaccel ve vadesi bir sene içinde hülül edecek diğer borçlarını ödemeye yetişmiyorsa borçlu derhal aczini bildirerek iflasını istemeye mecburdur." Somut olayda ; ... Bankası A.Ş. ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 178

(Değişik: 18/2/1965-538/93 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2022/259

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2022/238

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/237

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2022/319

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2022/438

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 · K. 2022/304

27 Nisan 2022