DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, 30/12/2021 ödeme tarihli 0026873 seri numaralı, 148.000,00 TL bedelli, ... Grup Taşımacılık Ulaşım Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. Tarafından keşide edilen, keşide yeri Ankara olan, muhattap bankası Türkiye...Bankası T.A.O Yıldız Şubesi olan, bir adet çek müvekkilin hamilindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhattap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine sebep olacağını, bu nedenlerle çekin...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2022/293 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, 30/12/2021 ödeme tarihli 0026873 seri numaralı, 148.000,00 TL bedelli, ... Grup Taşımacılık Ulaşım Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. Tarafından keşide edilen, keşide yeri Ankara olan, muhattap bankası Türkiye...Bankası T.A.O Yıldız Şubesi olan, bir adet çek müvekkilin hamilindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhattap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine sebep olacağını, bu nedenlerle çekin bankaya ibraz edilmesi söz konusu olursa çekin ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve kaybolan çeke ilişkin iptal kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 08/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan, 26,90 TL harcın peşin alınan 59,30 TL'den mahsubu ile arta kalan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
*