DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan alışveriş neticesinde davalı tarafa peyderpey mal satışı yapıldığını ve bununla ilgili olarak cari hesap ekstresi tutulduğunu, davalı tarafın son kertede cari hesaptan kaynaklanan 10.131,45.-TL borcunu ödemediğini, akabinde davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk faaliyetlerinden sonuç alınamadığını...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2022/192
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan alışveriş neticesinde davalı tarafa peyderpey mal satışı yapıldığını ve bununla ilgili olarak cari hesap ekstresi tutulduğunu, davalı tarafın son kertede cari hesaptan kaynaklanan 10.131,45.-TL borcunu ödemediğini, akabinde davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk faaliyetlerinden sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını bu sebeple icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, icra takibinde cari hesap ekstresi dayanak olarak gösterilmiş ise de, cari hesaba ilişkin alacağın dayanağı olan faturalardan bahsedilmediğini, takibe konu alacağın neyden kaynaklandığının belli olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacının, davalı aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 10.131,45.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalıya/borçluya 10/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 14/03/2022 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragatlerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve Mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde fera...