E. 2021/13 K. 2022/163

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2022/163

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk anlaşmazlık tutanağı E-imzalı olarak dilekçeleri ekinde sunulduğunu davalı borçluya ... No-lu ...No.lu Kredi borçlarına ait kat ihtarnamesi gönderildiğini, ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. Dosyası ile Haciz yoluyla takip başlatılmış olduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini, Genel Kredi Sözleşmelerinin incelendiğinde sözleşmede imzaları bulunduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Çağlayan Adliyesi İcra Müdürlük ve mahkemeleri olduğunu beyan ederek davalarının kabulüne karar verilmesini, davalıların haksız borca, faize, faiz oranlarına, yetkiye ve diğer tüm ferilerine itirazının iptalini, davalı aleyhine %20'denaşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gidrleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; davacı banka ile asıl borçlu şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden dolayı takip tarihi itibarıyla davacının alacağının varlığı, miktarı diğer davalının kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası aslı celbedilerek dosya ekine alındığı görüldü. ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde fatura alacağının tahsili amacı ile 51.999,36-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiği, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ...'ün 18/10/2021 tarihli raporu incelenmiştir. "Takip ile hesaplama 26.06.2020 tarihi itibariyle; Müteselsil kefil için (TBK. MADDE 589- Kefil, her durumda kefalet sözleşmesinde belirtilen azami miktara kadar sorumlu olduğunu, aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa kefil, belirtilen azami miktarla sınırlı olmak üzere, aşağıdakilerden sorumlu olduğunu, asıl borç ile borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçları Maddesine uygun olarak, dava dışı asıl borçlunun asıl borcu v...