İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas-.../... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya Mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize hitaben sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin teklif ettiği konkordatonun İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.12.2019 tarihli, .../... esas .../... karar sayılı kararı ile onaylandığını, mahkemece borçlunun alacaklılara 19.12.2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak 2020 yılı Ocak ayından başlamak üzere ve her ayın son günü ödenmesine ilişkin karar verilmesine rağmen davalı tarafından bu tarihe kadar ödeme yapılmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri sürerek, İİK'nun 308(e) maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava başlangıçta İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş, İzmir 7....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/388 KARAR NO : 2022/326
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas-.../... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya Mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize hitaben sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin teklif ettiği konkordatonun İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.12.2019 tarihli, .../... esas .../... karar sayılı kararı ile onaylandığını, mahkemece borçlunun alacaklılara 19.12.2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak 2020 yılı Ocak ayından başlamak üzere ve her ayın son günü ödenmesine ilişkin karar verilmesine rağmen davalı tarafından bu tarihe kadar ödeme yapılmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri sürerek, İİK'nun 308(e) maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava başlangıçta İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/06/2021 tarihli .../... esas .../... karar sayılı kararı ile davayı görmeye konkordato tasdik kararını veren İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, dava dilekçesinin İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği bildirilerek dava dosyasının İzmir 3 ATM'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkiline ait olan Denizli ili, ... ilçesi, ..., ... Mah., ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın ipotek alacağına mahsuben 451.000,00-TL bedelle banka tarafından satın alındığını, davacının alacağını tahsil ettiğini, hiç ödeme almadıklarına ilişkin beyanının gerçeği yansıtmadığını, ayrıca konkordatonun tasdiki kararının istinaf edildiğini ve henüz kesinleşmediğini, tasdik kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, bunun yanı sıra covit 19 salgın hastalığının öngörülemeyen bir durum olduğunu, müvekkilinin taahhüt ettiği ödemelere uymasının beklenmesinin dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, imkanları ölçüsünde konkordato projesi kapsamında ödemeleri yaptığını, davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. İzmir 3. ATM'nin .../... esas .../... karar sayılı 06/12/2019 tarihli kararı ile ... Makina Müh. Doğalgaz Sis. Denetleme Müşavirlik İnş. Ve Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatosunun İİK 306 maddesi uyarınca tasdikine, konkordatoya tabi borçlarını birer ay ara ile 60 eşit taksitle kesin mühlet tarihi olan 19/12/2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak 2020 yılı Ocak ayından başlayarak her ayın son günü ödenmesine karar verildiği, bu kararın 15/06/2021 tarihinde Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin onaması ile kesinleştiği anlaşılmıştır. İİK 308/e maddesinde "kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvura...