DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka .... Şubesi ile ...... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi açılmış ve kullandırılmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden, kredi hesabı katedilerek borçluya ihtarname ile borcun ferileriyle birlikte ödenmesi ihbar ve ihtar edilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu firma hakkında Mersin İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu risklerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka .... Şubesi ile ...... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi açılmış ve kullandırılmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden, kredi hesabı katedilerek borçluya ihtarname ile borcun ferileriyle birlikte ödenmesi ihbar ve ihtar edilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu firma hakkında Mersin İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu risklerin teminetını teşkil etmek üzere borçlu tarafından - Muhatabı ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ; .... A.Ş. ait .... no.lu, ..... keşide tarihli, 50.000 -TL tutarlı keşidecisi .....SAN.TİC.LTD.ŞTİ olan; -Muhatabı ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ; .... A.Ş. Ait ..... no.lu, .... keşide tarihli, 50.000 -TL tutarlı keşidecisi.....SAN.TİC.LTD.ŞTİ olan İki adet çek mevcut risklerin teminatını teşkil etmek üzere borçlu tarafından firmanın borçlarına mahsup edilmesi karşılığında müvekkil Bankaya ciro edilmiş olduğunu, söz konusu çekler ile ilgili olarak çekler, takastan süresinde sorulmuş ancak muamelesiz iade işlemi görmüş olduğunu, tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde; çek yasada öngörülen bu süreler içinde ibraz edilmediği takdirde, kambiyo senedi vasfını yitirdiğini ve hamilin çekin keşidecisine ve cirantalarına karşı kambiyo senedinden doğan başvuru hakları sona erdiğini, dava konusu ile bağlantılı yukarıda bilgileri verilen çekin yasal ibraz süresi içinde ibraz edilmemiş olması sebebiyle çek, kambiyo senedi vasfını yitirmiş olduğundan, yetkili hamil olan Bankanın çek borçlularına karşı müracaat hakkını kaybettiği anlaşılmış olduğunu, bu gibi durumlarda hamilin; temel borç ilişkisine dayanarak bir tahsil davası açması veya TTKnun 732. maddesinde düzenlenmiş olan sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde alacağını talep etmesinin mümkün olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlere Türk Ticaret Kanunu 732. Maddesi kapsamında sebepsiz zenginleşme hükümlerine istinaden açılan davanın kabulü ile çek bedelleri olan 100.000,00-TL nin keşide tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkil Bankaya ödenmesini ayrıca yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiş olduğu anlaşıldı. GEREKÇE: Dava, TTK md.732 'ye dayalı olarak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davaya konu iki çek bedelinin tahsili istemine ilişkindir...