İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas-.../... Esas sayılı 17/01/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olan Muvazaa ve Namı Müstear davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına verdiği 11/08/2016 tarihli dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalı ... Tarım ve Orman Ürünleri Pazarlama İth.İhr.Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında 08/04/2015 tarihinde akdedilen 2.000,000 TL limitli kredi sözleşmesine ...Tarım ve Gıda Turizm İnş.San.Tic.Ltd.Şti, ..., ...,...'ın müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle kredi kullandığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş .... Noterliğinin 25/12/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/6 KARAR NO : 2022/324
DAVA : Muvazaa ve Nam-ı Müstear DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2022
İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas-.../... Esas sayılı 17/01/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olan Muvazaa ve Namı Müstear davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına verdiği 11/08/2016 tarihli dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalı ... Tarım ve Orman Ürünleri Pazarlama İth.İhr.Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında 08/04/2015 tarihinde akdedilen 2.000,000 TL limitli kredi sözleşmesine ...Tarım ve Gıda Turizm İnş.San.Tic.Ltd.Şti, ..., ...,...'ın müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle kredi kullandığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş .... Noterliğinin 25/12/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte alacağı karşılayacak miktarda menkul, gayrimenkul mal ile başkaca hak ve alacak bulunamadığını, davalı borçlu şirketin takipten kısa bir süre önce malvarlığı üzerinde işlemler yaptığını, mallarını elden çıkardığının tespit edildiğini, borçlu şirketin nam-ı müstearı konumunda bulunan ... Tarım Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin yapmış oldukları tasarruflar ve hukuki işlemler nedeni ile davacının dava konusu alacağından sorumlu olduklarını, davalı ... Tarım Turz.İnş.San.Tic.A.Ş'nin davalı borçlu şirketin nam-ı müsteharı olarak hareket ettiğinin tespiti ile davalı ... A.Ş üzerinde gözüken (yeni kayıtlarına göre) İzmir ili, ... ilçesi ...Mahallesi ... ada ... parsel (eski kayıtlarına göre) İzmir ili ... ilçesi ...Mahallesi ... mevki (eski ... parsel) ... nitelikli taşınmaz, taşınmazdaki makine ve ekipman ile davalı şirkete ait menkul/gayrimenkul mallar makine, ekipman, para,hisse hak ve alacağa ilişkin malvarlığının ... Tarım ve Orman Ürünleri Paz. İht.İhr.San ve Ticaret Ltd. Şti'ye aideyetinin tespitine, davalı ... A.Ş adına gözüken tüm malvarlığının alacağı karşılayacak miktarı üzerinde davacıya cebri icra yapma yetkisi verilmesine, 100.000 TL olan alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 100 temerrüt faizinin % 5 gider vergisi ile birlikte davalı ... Tarım Turz.İnş.San.Tic.A.Ş'den tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı mahkememize sundukları dilekçeler ile; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı 17/01/2017 tarihli kararla davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2020/6 Esas sırasına kaydı yapıl...