DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı taraf gerçek kişi tacir olup ticari işletmesi için müvekkil şirketten 31.128,65 TL tutarında malzeme satın aldığını, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalı taraf 1.995,80 TL tutarında bir ödemede bulunduğunu ve 29.132,85 TL bakiye borcu kaldığını, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine Ankara ...Müdürlüğü 2021/17617 İcra sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış, davalı taraf takibe itiraz ettiğini, davamızın kabulü ile Ankara ...Müdürlüğü 2021/17617 icra sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/143 Esas - 2022/306 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2022/306
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı taraf gerçek kişi tacir olup ticari işletmesi için müvekkil şirketten 31.128,65 TL tutarında malzeme satın aldığını, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalı taraf 1.995,80 TL tutarında bir ödemede bulunduğunu ve 29.132,85 TL bakiye borcu kaldığını, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine Ankara ...Müdürlüğü 2021/17617 İcra sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış, davalı taraf takibe itiraz ettiğini, davamızın kabulü ile Ankara ...Müdürlüğü 2021/17617 icra sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın itirazında haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : Cari hesap ekstresi, faturalar, Ankara ...Müdürlüğü 2021/17617 sayılı dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan fatura konusu alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda somut uyuşmazlığın parasal miktarı ile davalının gerçek kişi olması nedeni ile öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın sözkonusu düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayıl...