DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Tazminat(5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Tazminat (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacının davaya konu Ankara Ticaret Siciline 352102 no İle kayıtlı ... İnşaat Kerestecilik Mobilya Dekorasyon Tacah San ve Tic Ltd Şti'nin ortağı olduğunu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/29774 Soruşturma Nolu dosyası ile yapılan soruşturmada diğer ortak ve temsile müşterek yetkili müdürlerden dava dışı ... tarafından davalı banka şubesine hitaben yazılmış nakit ödeme talimatlarında müşterek yetkili diğer şirket müdürü ...'ın imzası taklit edilerek şiket hesabından nakit...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/56 Esas - 2022/313 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2022/313
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Tazminat(5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Tazminat (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacının davaya konu Ankara Ticaret Siciline 352102 no İle kayıtlı ... İnşaat Kerestecilik Mobilya Dekorasyon Tacah San ve Tic Ltd Şti'nin ortağı olduğunu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/29774 Soruşturma Nolu dosyası ile yapılan soruşturmada diğer ortak ve temsile müşterek yetkili müdürlerden dava dışı ... tarafından davalı banka şubesine hitaben yazılmış nakit ödeme talimatlarında müşterek yetkili diğer şirket müdürü ...'ın imzası taklit edilerek şiket hesabından nakit para çekildiği bilirkişi raporu ile soruşturma kapsamında tespit edildiğini, söz konusu paralar - şirket hesaplarında olmadığı gibi şirket defterlerinde de olmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK m.107 hükmü gereğince arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'nin öncelikle zararın doğduğu tarihlerden itibaren, aksi durumda kabul görmez ise dava tarihinden itibaren 3095 sk m.2/2'ye göre işleyecek avans faizi ile birlikte TTK m.555'e göre ... İnşaat Kerestecilik Mobllya Dekorasyon Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile husumet itirazımız vardır. davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmektedir. husumet itirazımızın kabul görmemesi halinde ise davanın ilgili kişilere ihbarı gerekli olduğunu, davanın aktif husumet yokluğu sebebi ile de reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazı olduğunu, davacının belirsiz alacak davasında hukuki yararı olmadığını beyanla, davacının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davasının öncelikle usulden reddine, haksız ve mesnetsiz açılan işbu davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminat davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu "Dava şartları MADDE 114- (1) Dava şartları şunlardır:... d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin da...