Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/345 · K. 2015/1975
DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

Esas No:2015/345 Karar No:2015/1975

E. 2015/345K. 2015/197526 Mayıs 2015
ihalelerde verilen tekliflerin değerlendirilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İsteklilerce birim fiyat teklif cetvelinde yer alan aynı iş kalemine farklı fiyatlar sunulmasında mevzuata aykırılık bulunmadığından bu tür tekliflerin değerlendirme dışı bırakılamayacağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 13. Daire E. 2015/345 K. 2015/1975 T. 26.5.2015 İHALELERDE VERİLEN TEKLİFLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İSTEKLİLERCE BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİNDE YER ALAN AYNI İŞ KALEMİNE FARKLI FİYATLAR SUNULMASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞINDAN BU TÜR TEKLİFLERİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILAMAYACAĞI HAKKINDA. 4734/md. 37 İstemin Özeti : Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih ve E:2014/1492, K:2014/1484 sayılı kararının; teklifi ihaleyi yapan idarece değerlendirme dışı bırakılan isteklilerin teklifinin mevzuata uygun olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan aynı iş kalemlerine farklı fiyatlar sunulmasını engelleyici bir düzenleme bulunmadığı, kaldı ki, farklı yapım şartlarında gerçekleşecek olan iş kalemlerine farklı fiyat taahhüdünde bulunulmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, Mahkeme kararının gerekçesinde yer alan tespitlerin hatalı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ......................'ın Düşüncesi : Temyiz istemleri kabul edilerek kararın bozulmasına ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: Dava; Bursa Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı'nca 14.04.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ?Mudanya İskelesi - Mütareke Binası Arası Kentsel Tasarım ve Rekreasyon İnşaatı Yapım İşi? ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine düzeltici işlem belirlenmesine dair 16.07.2014 tarih ve 2014/UY.I-2606 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; aynı poz numarası verilen iş kalemlerinin birim fiyat tarifleri ve yapım şartlarının aynı olduğu, bu iş kalemlerinin farklı iş grupları içerisinde yer alması veya birim fiyat teklif cetvelinin farklı sıralarında bulunmasının iş kaleminin birim fiyat tarifi ve birim fiyat tarifinde yer alan yapım şartlarını değiştirmediği, ayrıca sözleşmenin uygulanması aşamasında hak ediş ödemelerinde aynı iş kalemlerinde birden fazla olan birim fiyatlardan hangisinin uygulanacağı hususunda hukuki problemler yaşanacağının muhtemel olduğu; tekliflerin ancak birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlardaki hata ile aritmetik hata sebebiyle değerlendirme dışı bırakılabileceğine yönelik davalı idare iddiası incelendiğinde, 4734 sayılı Kanun?un 37. maddesinde ?tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığının inceleneceği? ve ?uygun olmadığı belirlenen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı? hüküm altına alındığından ihale dokümanına uygun bulunmayan tekliflerin de değerlendirme dışı bırakılacağının açık olduğu; idari şartnamen...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2006/4599 · K. 2008/4465

28 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2009/774 · K. 2012/1947

28 Haziran 2012

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2009/4825 · K. 2009/9396

26 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/2505 · K. 2011/4220

5 Ekim 2011

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/8485 · K. 2012/968

9 Mayıs 2012

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2005/1203 · K. 2005/2757

15 Aralık 2005