Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında dosya üzerinde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili, ---- tarihinde davaya konu şirketi iki ortak olarak kurduğunu, müvekkilinin kuruluş tarihi itibariyle şirkette hissesi %60 olup daha sonradan yapılan hisse devirleri neticesinde bu hissesinin azaldığını, şirketin ----- tarafından alınan karar ve yapılan hisse devri ile---- devrettiğini, müvekkilinin davaya konu şirkette --- oranında bir hissesinin kaldığını, şirketin kuruluşunda şirketin sermayesi ---bedel ilan edilmiş ve ------- tescil edildiğini, ----- ortakların sermaye koyma borcu olup müvekkiline bu borcunu ortak olarak yerine getirdiğini, ayrıca şirket ----- tarafından ortaklara herhangi bir ek ödeme yükümlülüğünün getirilmediğini, müvekkilinin, şirkete karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/220 KARAR NO : 2022/234 DAVA: TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında dosya üzerinde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili, ---- tarihinde davaya konu şirketi iki ortak olarak kurduğunu, müvekkilinin kuruluş tarihi itibariyle şirkette hissesi %60 olup daha sonradan yapılan hisse devirleri neticesinde bu hissesinin azaldığını, şirketin ----- tarafından alınan karar ve yapılan hisse devri ile---- devrettiğini, müvekkilinin davaya konu şirkette --- oranında bir hissesinin kaldığını, şirketin kuruluşunda şirketin sermayesi ---bedel ilan edilmiş ve ------- tescil edildiğini, ----- ortakların sermaye koyma borcu olup müvekkiline bu borcunu ortak olarak yerine getirdiğini, ayrıca şirket ----- tarafından ortaklara herhangi bir ek ödeme yükümlülüğünün getirilmediğini, müvekkilinin, şirkete karşı taahhüt verip yerine getirmediği bir borç olmadığını, şirketin müvekkili harici diğer ortakları veya ortakların aileleri lüks arabalara binmekte ve refah seviyeleri müvekkiline oranla fazlasıyla yerinde olduğunu, şirketin kurumsal web sitesinde olan ----- anlaşılacağı üzere----yaptığını, şirket ürünlerini -----satmakta olup bu firmaların ---- ---- da marka olarak yer aldığını, şirket her geçen gün amacına ulaştığını, fakat müvekkili şirketin bu büyümesinden tüm çabalarına rağmen bir türlü faydalanamadığını, ticari uyuşmazlıklarda TTK. madde 5/A kapsamında dava şartı olan arabuluculuk şartı yerine getirildiğini, fakat arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili, hisse devrinin gerçekleşmesinden itibaren şirkette faal olarak çalışmamakta olup şirketin yalnızca ortağı konumunda olduğunu, hisse devrinin gerçekleştiği tarihte şirket henüz bugün ki büyüklüğünde olmayıp müvekkili o dönem kendi payının da küçülmesiyle birlikte şirketle yalnızca ortaklığını devam ettirmiş olup şirketin müdürler kurulunda yer almadığını, şirkette faal olarak çalışmadığını, kanunen de limited şirketlerde, genel kurul üyelerinin borçları arasında şirkette çalışma gibi borcu bulunmadığını, ----- borcu sermaye koymak olup müvekkili işbu borcunu yerine getirdiğini, müvekkili, hisse devrinin gerçekleşmesinden sonra şirketten bir türlü sağlıklı bilgi alamadığını, şirket, kanundan doğan ve her sene yapılması zorunlu olan ------ yapmamış yahut yapmış olsa da müvekkiline herhangi bir haber vermediğini, davet etmediğini, dolayısıyla müvekkili, hisse devrinden sonra yani--- itibaren şirketten bir haber alamadığını, müvekkili şirketten bilgi alabilmek için şirketin müdürü ----- sürekli aradığını, şirket hakkında bilgi almak istediğini, kar edildiyse ne kadar edildiği ve kendi payının ne olduğunu sormuş fakat şirketin müdürü bilgi vermekten imtina ettiğini, sürekli şirketi toparlamaya çalı...