Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/190 · K. 2022/94
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 K. 2022/94

E. 2021/190K. 2022/9416 Şubat 2022
iadebilirkişi incelemesibilirkişi raporudava ehliyetiistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :18/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde ----- bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu, ancak bugüne kadar ----işleyişiyle ilgili ---- gibi------ gösterilmediğini, ayrıca -------gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, araştırmalarına göre şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, ------- olmadığını, -- mevcudunun kalmadığını, tüm çabalarına rağmen diğer ortağa ulaşamadığını iddia ile haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ...-- usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2022/94

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :18/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde ----- bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu, ancak bugüne kadar ----işleyişiyle ilgili ---- gibi------ gösterilmediğini, ayrıca -------gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, araştırmalarına göre şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, ------- olmadığını, -- mevcudunun kalmadığını, tüm çabalarına rağmen diğer ortağa ulaşamadığını iddia ile haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ...-- usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir. Diğer davalı şirkete ------ kayıtlı adresine gönderilen tebligat binanın yıkılmış olduğundan bahisle bila tebliğ iade edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle şirket ortaklığından çıkarılmaya ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı ----- olduğu şirketten çıkma sebeplerinin oluşup oluşmadığı, TTK 638 maddesi gereğince şirketten haklı sebeple çıkıp çıkmayacağına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, incelemede davalı tarafın hazır bulunmaması nedeniyle davacı tarafından sunulan belgeler ile dosya üzerinde----bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacı ortağın haklı olup olmadığının, davalı şirketin mali durumunun, ----- olup olmadığının, ----- --- şirketten alacaklı veya borçlu olup olmadığı belirlenerek, ----- hesaplanması için---- tarihli duruşma tutanağında; belirttiği üzere; inceleme günü olan ----- ticari defter ve kayıtlarının bilirkişiye ibraz edilmesini öngörmüş ve ihtar edilmiştir. Buna rağmen, şirketin ticari defter ve kayıtları ibraz edilmemiştir. Raporumuzun sağlıklı bir sonuca ulaşması için, eksik --- yasal defter ve kayıtların incelenmesinden sonra davacının ------ hesaplanabileceği ile davalı şirketin ---------- yapısının tespit edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Davalı şirketin ---------kaydı celp edilip incelenmiştir. Davalı şirketin -------- olup olmadığı bağlı bulunduğu ---- sorulmuş, verilen cevapta mükellefin son...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/884 · K. 2022/107

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2022/67

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2022/947

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2022/217

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2022/850

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2022/106

15 Şubat 2022