DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/5329 Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığı, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığı, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığı, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığı, takip talebinde borcun sebebi olarak 20.05.2020 tarihli... fatura gösterildiği, bu fatura davalı tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak düzenlendiği,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/473 Esas - 2022/199 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/473 KARAR NO : 2022/199
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/5329 Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığı, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığı, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığı, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığı, takip talebinde borcun sebebi olarak 20.05.2020 tarihli... fatura gösterildiği, bu fatura davalı tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak düzenlendiği, müvekkilinin davalı ile fatura kesilmesini gerektirecek bir ticari alışverişi olmadığı, ilamsız takip açıldığı, davalı yalnızca kendisinin düzenlediği faturaya dayanarak alacağını ispat edemeyeceğini, davalı herhangi bir sözleşme ve mal alım satımı yapıldığına dair bir yazılı belge davaya sunamayacağını, müvekkili böyle bir alışveriş yapmamış olup ticari işlerinde her şeyi usulüne uygun olarak yapılmadığı, zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelikle ve ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında Ankara... Müdürlüğünün 2021/5329 Esas sayılı takibin durdurulmasını talep ettiklerini, öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Ankara... Müdürlüğünün 2021/5329 Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulüne ve Ankara... Müdürlüğünün 2021/5329 Esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davada görevli mahkemenin icra hukuk mahkemeleri olduğunu, takibin iptali talepli davalarda görevli ve yetkili mahkemelerin İcra Hukuk ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
Mahkemeleri olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin icra takibinin iptali talepli davalarda görevli olmadığını, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davaya ilişkin delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, tebliğ edilmesi gerektiğini, davalının ...İçecek Market Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd Şti' alkollü içki satışı yaptığını, dört yılı aşkın bir süredir bu sektörde hizmet verdiğini, davalı ...'nın, ... Tekel Kuruyemiş isimli işletmeyi işlettiğini, davacı borçlunun siparişi üzerine davalının 20.05.2020 düzenleme tarihli, ... no.lu 16.452,21-TL tutarlı e ...