Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmalarda işçi olarak sayaç okuma işinde çalışan dava dışı ...'in idareleri aleyhine İzmir 11.İş Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açtığı davada kıdem tazminatı alacağını idarelerinden talep ettiğini, mahkemenin .../... Karar sayılı ilamı ile 2.258,15-TL net kıdem tazminatı alacağının idarelerinden alınarak davacıya verilmesine hükmedildiğini, davacının İzmir 11. İş Mahkemesi'nin .../...E-.../... Karar sayılı ilamını İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, idarelerince İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasına 31.10.2019 tarihinde 7.893,82-TL; 30/10/2019 tarihinde 32,46-TL damga vergisi ve 24/09/2019 tarihinde 86,19-TL karar harcı ödendiğini, davalı şirketlerin 6098 ve 4857 Sayılı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/665 KARAR NO : 2022/165
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmalarda işçi olarak sayaç okuma işinde çalışan dava dışı ...'in idareleri aleyhine İzmir 11.İş Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açtığı davada kıdem tazminatı alacağını idarelerinden talep ettiğini, mahkemenin .../... Karar sayılı ilamı ile 2.258,15-TL net kıdem tazminatı alacağının idarelerinden alınarak davacıya verilmesine hükmedildiğini, davacının İzmir 11. İş Mahkemesi'nin .../...E-.../... Karar sayılı ilamını İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, idarelerince İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasına 31.10.2019 tarihinde 7.893,82-TL; 30/10/2019 tarihinde 32,46-TL damga vergisi ve 24/09/2019 tarihinde 86,19-TL karar harcı ödendiğini, davalı şirketlerin 6098 ve 4857 Sayılı Kanunu kapsamında ...'ın kendi firmalarında çalıştığı dönemlerde doğacak alacaklarından sorumlu olduğundan idarelerince işçiye ödenen ücretin davalılardan avans faizi ile rücuen tahsil edilmesinin gerektiğini belirterek idareleri tarafından İzmir 6.İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasına 31/10/2019 tarihinde ödenen 7.893,82-TL; vergi dairesine 30/10/2019 tarihinde ödenen 32,46-TL damga vergisi ve 24/09/2019 tarihinde 86,19-TL karar harcının davalıların sorumlu oldukları dönemler dikkate alınarak tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Elektrik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Arabulucunun davet mektubunun müvekkili firmaya tebliğ edilmediğini, arabulucuk dava şartının usulüne uygun olarak tamamlandığından bahsedilemeyeceğini, dava konusu olayda davacı ile davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi mevcut olup davalı asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanunu'ndan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle, alt işverenle birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, kanundan kaynaklanan bir teselsül hali söz konusu olup asıl ve alt işverenlerin dış ilişki itibariyle dava dışı işçiye karşı müseselsilen sorumlu olduğunu belirterek arabuluculuk dava şartı usulüne uygun tamamlanmadığından davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın izah edilen nedenlerle esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bilişim Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, dava dışı ...'in işçilik alacaklarının tahsili yönünde İzmir 11. İş Mahkemesi'nin .../... Esas, .../.....