Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müteveffa ...'in kendisine kredi kullandırılması amacıyla müvekkil bankaya başvurusu sonucu tüketici kredisi kullandırıldığını, kredi ile bağlantılı hayat sigortası sözleşmesinin davalı ... A.Ş. (Sözleşme tarihinde...A.Ş.) ile tanzim edildiğini, sigortalının 28/05/2020 tarihinde vefat etmesi neticesinde müvekkil bankanın, davalı sigorta şirketinden sigorta tazminatı alacağı doğduğunu, ödenmesi için davalıya 25/06/2020 tarihinde yazı gönderilmişse de ödeme yapılmadığını beyanla şimdilik 1.000 TL sigorta bedelinin ve 27.08.2020 tarihinden itibaren hesaplanacak faizinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, müteveffanın kanser hastalığını müvekkilinden gizleyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, sigorta poliçesi kurulmasından...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2022/182
DAVA : Tazminat (Hayat Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müteveffa ...'in kendisine kredi kullandırılması amacıyla müvekkil bankaya başvurusu sonucu tüketici kredisi kullandırıldığını, kredi ile bağlantılı hayat sigortası sözleşmesinin davalı ... A.Ş. (Sözleşme tarihinde...A.Ş.) ile tanzim edildiğini, sigortalının 28/05/2020 tarihinde vefat etmesi neticesinde müvekkil bankanın, davalı sigorta şirketinden sigorta tazminatı alacağı doğduğunu, ödenmesi için davalıya 25/06/2020 tarihinde yazı gönderilmişse de ödeme yapılmadığını beyanla şimdilik 1.000 TL sigorta bedelinin ve 27.08.2020 tarihinden itibaren hesaplanacak faizinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, müteveffanın kanser hastalığını müvekkilinden gizleyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, sigorta poliçesi kurulmasından evvel mevcut olan kanser hastalığının teminat dışında olduğunu, sigortalıya gerekli bilgilendirmelerin de yapıldığını beyanla davanın reddini dilemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, kredi sözleşmesi ile bağlantılı hayat sigortası uyarınca vefat nedeniyle sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Yanlar arasındaki uyuşmazlık müteveffa sigortalı ...'in kanser hastalığını poliçe tanzim tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinden gizleyip gizlemediği, bu minvalde tazminatın teminat kapsamı dışında kalıp kalmadığı konularından ibarettir. Poliçenin başlangıç tarihi 11/10/2019 olup, müteveffanın iki aydır süren sırt ağrıları, halsizlik, kilo kaybı ve benzeri şikayetler nedeniyle ... Hastanesi,... Hastanesi ve ... Hastanesine 20/09/2019, 23/09/2019, 25/09/2019 tarihlerinde müracaat ettiği görülmektedir. ... Hastanesi'nde 25/09/2019 tarihinde akciğer kanseri, zature ön tanıları ile ileri tetkikler yapıldığı, bronş ve akciğer neoplazmı tanısı konularak tedavi altına alındığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, davalı tarafından müteveffaya el yazısı doldurtulan bilgi formunda ise kalp hastalığı kanser ve benzeri hastalıklar nedeniyle tedavi olunmadığı, ameliyat görülmediği şeklinde imzalı yazılı beyanda bulunulmuştur. Hayat Sigortaları Genel Şartları C.2-2 maddesinde, "Gerek sigorta ettiren gerekse sigortalı ve temsilci, sigorta sözleşmesinin yapılması sırasında kendisince bilinen ve sigortacının sözleşmeyi yapmamasını veya daha ağır şartlarla yapmasını gerektirecek bütün halleri bildirmekle yükümlüdür ifadelerine yer verilmiştir. Bu durumda müteveffa tarafından gizlenen rahatsızlık ile ölüm arasında uygun illiyet bağının olup olmadığının incelenmesi gerekir. Dosyada mübrez, resmi evrak niteliğini haiz 28/05/2020 tarihli ölüm belgesine göre müteveffa ...'in "Bronş ve Akciğer Neoplazmı" nedeniyle vefat ettiği, yukarıda bahsedilen belgelerden de anlaşılacağ...